Ordinanza n. 304/1985

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 58 del d.P.R.

26 ottobre 1972 n. 633 (Imposta sul valore aggiunto) promossi con due

ordinanze emesse il 4 marzo 1978 dalla Commissione tributaria di primo

grado di Forlì sui ricorsi proposti da Frontali Gualtiero, iscritte ai

nn. 90 e 91 del registro ordinanze 1979 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 95 dell'anno 1979.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 1985 il Giudice

relatore Giuseppe Borzellino.

Ritenuto che con le ordinanze in epigrafe è stata sollevata, in

riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità

costituzionale dell'art. 58 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633

(Imposta sul valore aggiunto) nella parte in cui non prevede la

possibilità per il curatore fallimentare di versare all'ufficio IVA

una somma pari ad un sesto del massimo della pena entro trenta giorni

dalla data di approvazione del piano di ripartizione finale.

Considerato che i giudizi vanno riuniti essendo identica la

questione prospettata;

che l'art. 58 del d.P.R. n. 633 del 1972 è stato sostituito, in

tempi successivi alle ordinanze, dall'art. 1, del d.P.R. 29 gennaio

1979, n. 24, il quale, peraltro, non avendo modificato la norma

impugnata in parte qua, non rende necessaria la restituzione degli atti

al giudice a quo per un nuovo esame sulla rilevanza;

che la questione prospettata viene ad incidere sulla

regolamentazione dei poteri del curatore fallimentare attinenti alle

modalità dei pagamenti in favore dei creditori, oggetto di articolata

e specifica disciplina normativa;

che, pertanto, l'intervento della Corte implicherebbe, nell'ambito

delle possibili diverse soluzioni all'interno di un complesso sistema

normativo, scelte discrezionali che solo al legislatore è dato di

effettuare.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953 n. 87,

e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte.