Ordinanza n. 34/1965

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 3 del R.D. 31

gennaio 1901, n. 36, e dell'art. 16 del R.D. 24 febbraio 1938, n. 329,

promosso con ordinanza emessa il 28 gennaio 1964 dal Pretore di Pieve

di Cadore nel procedimento penale a carico di De Cesero Giovanni e

Malfertheiner Michele, iscritta al n. 161 del Registro ordinanze 1964 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, n. 238 del 26

settembre 1964.

Udita nella camera di consiglio del 16 marzo 1965 la relazione del

Giudice Giuseppe Castelli Avolio;

Ritenuto che il Pretore di Pieve di Cadore con ordinanza del 28

gennaio 1964 proponeva a questa Corte la questione della legittimità

costituzionale dell'art. 3 del R.D. 31 gennaio 1901, n. 36, e dell'art.

16 del R.D. 24 febbraio 1938, n. 329, in riferimento agli artt. 16 e 52

della Costituzione;

che la detta ordinanza è stata regolarmente notificata, comunicata

e pubblicata, ai sensi di legge;

che nessuno essendosi costituito dinanzi alla Corte, la causa è

stata assegnata alla camera di consiglio, a norma degli artt. 26, comma

secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9 delle Norme integrative

per i giudizi dinanzi alla Corte costituzionale;

Considerato che è necessario che il giudice a quo precisi, nella

sua competenza, se egli ritenga che entrambi i decreti da lui citati -

R.D. 31 gennaio 1901, n. 36, e R.D. 24 febbraio 1938, n. 329 - siano in

vigore, e se entrambi costituiscano norma di legge o avente forza di

legge, come tali impugnabili in questa sede (artt. 134 della

Costituzione; 1 della legge costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1; e 23,

lett. a, della legge 11 marzo 1953, n. 87);

che contemplando i detti decreti, agli articoli citati, varie

ipotesi, è necessario che egli indichi quale di esse ritiene dover

riferire al caso sottoposto al suo giudizio (art. 23, lett. b, della

citata legge 11 marzo 1953);

che, inoltre, essendo intervenuto, dopo l'ordinanza, il D. P. R 14

febbraio 1964, n. 237 (Gazzetta Ufficiale, n. 110 del 5 maggio 1964),

che contiene, fra l'altro, disposizioni riguardanti la materia, è

necessario che, ove le ritenga applicabili al caso sottoposto al suo

giudizio, ne esamini la rilevanza rispetto al caso medesimo;