Ordinanza n. 348/1985

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 1 del

d.l. 20 ottobre 1984, n. 694 (Misure urgenti in materia di trasmissioni

televisive), promossi con n. 2 ordinanze emesse il 25 ottobre 1984 dal

Tribunale di Roma sulle richieste di riesame di provvedimenti di

sequestro emessi nei confronti di Mola Aldo ed altro e di Previti

Umberto ed altro, iscritte ai nn. 34 e 35 del registro ordinanze 1985 e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 125 bis

dell'anno 1985.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 20 novembre 1985 il Giudice

relatore Aldo Corasaniti.

Ritenuto che, nei giudizi di impugnazione avverso provvedimenti

pretorili di sequestro dei mezzi e strumenti tecnici utilizzati per la

trasmissione di programmi televisivi di emittenti aderenti,

rispettivamente, al circuito nazionale "Italia 1" e al circuito

nazionale "Canale 5", il Tribunale di Roma ha sollevato d'ufficio, con

le ordinanze indicate in epigrafe, questione di legittimità

costituzionale, per violazione degli artt. 21 e 41 Cost., dell'art. 1

del d.l. 20 ottobre 1984, n. 694, in quanto consente l'adozione di

sistemi di trasmissione via etere in ambito nazionale o extralocale;

che in entrambi i giudizi si è costituito il Presidente del

Consiglio dei ministri, concludendo nel senso dell'inammissibilità

della questione sollevata, e, in subordine, della sua infondatezza.

Considerato che i giudizi vanno riuniti essendo identica la

questione prospettata;

che la questione di legittimità costituzionale sollevata è

manifestamente inammissibile, in quanto il d.l. n. 694 del 1984 è

decaduto, non essendo stato convertito in legge nel termine

espressamente prescritto dall'art. 77, terzo comma, della Costituzione

(cfr. sent. 307 del 1983; da ultimo ordd. 183, 184 e 218 del 1985),

mentre non giova a conservarlo in vita il successivo d.l. 807/1984

(conv. in l. 10/1985), che ne ha parzialmente riprodotto il contenuto

(cfr. ord. 129/1985).

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte.