Ordinanza n. 362/1992

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 53 del

decreto del Presidente della Repubblica 20 dicembre 1979, n. 761

(Stato giuridico del personale delle unità sanitarie locali), e 1,

comma quarto-quinquies, del decreto-legge 27 dicembre 1989, n. 413

(Disposizioni urgenti in materia di trattamento economico dei

dirigenti dello Stato e delle categorie ad essi equiparate, nonché

in materia di pubblico impiego), convertito, con modificazioni, nella

legge 28 febbraio 1990, n. 37, promosso con ordinanza emessa il 13

febbraio e 14 giugno 1991 dal Tribunale Amministrativo Regionale per

la Sicilia - Sezione distaccata di Catania, sul ricorso proposto da

Barchitta Gaetano contro la U.S.L. n. 30 di Palagonia ed altro,

iscritta al n. 116 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, prima serie speciale,

dell'anno 1992;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 3 giugno 1992 il Giudice

relatore Francesco Greco.

Ritenuto che il T.A.R. per la Sicilia - Sezione distaccata di

Catania, con ordinanza del 14 giugno 1991 (R.O. n. 116 del 1992),

nella causa promossa da Barchitta Gaetano nei confronti della U.S.L.

n. 30 di Palagonia, per ottenere l'annullamento della deliberazione

di rigetto della sua istanza di mantenimento in servizio, in qualità

di dirigente veterinario, oltre il 65° anno di età al fine di

conseguire il massimo della pensione, ha sollevato questione di

legittimità costituzionale dell'art. 53 del d.P.R. 20 dicembre 1979,

n. 761, e dell'art. 1, comma quarto-quinquies, del decreto-legge 27

dicembre 1989 n. 413, convertito, con modificazioni, nella legge 28

febbraio 1990 n. 37;

che, ad avviso del giudice a quo, le norme censurate

violerebbero gli artt. 3 e 38 della Costituzione, perché

discriminerebbero i dirigenti veterinari della U.S.L. rispetto ai

dirigenti statali, negando agli uni il prolungamento del servizio per

il fine suddetto, consentito, invece, agli altri, e precludendo ai

primi il conseguimento di un adeguato trattamento pensionistico;

Considerato che la questione sollevata è già stata dichiarata

non fondata (sent. n. 440 del 1991 e ord. n. 98 del 1992), in quanto

rientra nella discrezionalità del legislatore il prolungamento

dell'età pensionabile per il conseguimento del massimo della

pensione, peraltro, costituzionalmente non protetto, come, invece, lo

è il raggiungimento del minimo pensionabile (art. 38, secondo comma,

della Costituzione);

che non sono stati dedotti motivi nuovi e diversi per una

diversa decisione;

che, pertanto, la questione sollevata è manifestamente

infondata;

Visti gli artt. 26 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9 delle

Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte;