Ordinanza n. 519/1990

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 438, primo

comma, 442, secondo comma, e 452, secondo comma, del codice di

procedura penale, promosso con ordinanza emessa il 3 aprile 1990 dal

Tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di De Vincenzi

Claudio, iscritta al n. 450 del registro ordinanze 1990 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 29, prima serie

speciale, dell'anno 1990;

Udito nella camera di consiglio del 10 ottobre 1990 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Tribunale di Roma, con ordinanza del 3 aprile

1990, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 27 e 101

della Costituzione, questione di legittimità degli artt. 438, primo

comma, 442, secondo comma, 452, secondo comma, del codice di

procedura penale, "nella parte in cui non prevedono la motivazione

del dissenso del p.m. al rito abbreviato e la possibilità per il

giudice di sindacare il dissenso applicando ugualmente la riduzione

di pena se lo ritiene ingiustificato";

Considerato che l'ordinanza di rimessione - sebbene pronunciata

anteriormente all'apertura di un dibattimento promosso dal pubblico

ministero con rito direttissimo ai sensi dell'art. 449, terzo comma,

del codice di procedura penale, rito in ordine al quale "il ruolo

esplicato dal consenso del pubblico ministero forma oggetto di

autonoma previsione da parte dell'art. 452, secondo comma", del

codice di procedura penale - ha denunciato anche gli artt. 438, primo

comma, e 442, secondo comma, dello stesso codice, norme non

applicabili nel giudizio a quo (v. sentenza n. 183 del 1990;

ordinanza n. 252 del 1990);

e che questa Corte, con la sentenza n. 183 del 1990 ora

ricordata ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art.

452, secondo comma, del codice di procedura penale, proprio nella

parte in cui non prevede che il pubblico ministero, quando non

consente alla richiesta di trasformazione del giudizio direttissimo

in giudizio abbreviato, debba enunciare le ragioni del suo dissenso e

nella parte in cui non prevede che il giudice, quando, a giudizio

direttissimo concluso, ritiene ingiustificato il dissenso del

pubblico ministero, possa applicare all'imputato la riduzione di pena

contemplata dall'art. 442, secondo comma, dello stesso codice;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;