Ordinanza n. 6/1982

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 1, 8 e 9

della legge 2 aprile 1968, n. 482 (Disciplina generale delle assunzioni

obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende private)

promossi con ordinanze emesse il 17 e il 10 novembre 1980 dal Pretore

di La Spezia, nei procedimenti civili vertenti tra Brignolo Tiziana,

Valle Miranda e la Soc.p.a. "O.T.O. Melara" rispettivamente iscritte ai

nn. 3 e 4 del registro ordinanze 1981 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 77 del 18 marzo 1981.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 22 ottobre 1981 il Giudice

relatore Guglielmo Roehrssen;

Ritenuto che con le ordinanze citate in epigrafe è stata

sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 41 della Costituzione,

questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 8 e 9 della

legge 2 aprile 1968, n. 482 ("Disciplina generale delle assunzioni

obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende

private"), "nella parte in cui comprendono per la durata di tutta la

vita, tra i soggetti aventi diritto all'assunzione obbligatoria, gli

orfani dei caduti in guerra o degli assimilati a questi";

considerato che la normativa impugnata fissa il limite di età per

l'assunzione obbligatoria al compimento del 55 anno di età e questa

Corte ha già dichiarato non fondata, con la sentenza n. 104 del 1981,

in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione analoga a

quella sollevata con le ordinanze citate in epigrafe;

considerato, per quanto attiene alla dedotta violazione dell'art.

41 della Costituzione, che questa Corte ha già affermato (sentenze n.

55 del 1961 e n. 38 del 1960) che le norme le quali prevedono

l'assunzione obbligatoria di determinate categorie di soggetti non

violano l'art. 41 della Costituzione, giacché questo legittima norme

"protettive del benessere sociale e restrittive della privata

iniziativa" quali quelle sull'assunzione obbligatoria;

ritenuto, pertanto, che appare evidente che le norme impugnate non

contrastano neppure con l'art. 41 della Costituzione;

ritenuto che, sotto entrambi i citati profili, non sono stati

addotti argomenti nuovi;

visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative del 16 marzo 1956 per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.