Ordinanza n. 70/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge

14 giugno 1974, n. 270 ("Norme in materia di enfiteusi"), promosso

con ordinanza emessa il 18 marzo 1983 dal Pretore di Francavilla

Fontana, iscritta al n. 367 del registro ordinanze 1983 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 253 dell'anno 1983;

Udito nella camera di consiglio del 10 dicembre 1987 il Giudice

relatore Francesco Paolo Casavola;

Ritenuto che il Pretore di Francavilla Fontana, con ordinanza del

18 marzo 1983, ha sollevato questione di legittimità, in riferimento

all'art. 42, comma terzo, della Costituzione, dell'art. 1 della legge

14 giugno 1974, n. 270, nella parte in cui, riferendosi ai fini della

determinazione del canone enfiteutico (e quindi del capitale di

affranco) ai parametri stabiliti dalle leggi di riforma agraria (n.

230 e n. 841) del 1950, implicherebbero illegittima "dissociazione

(temporale) tra diritto colpito e momento cui va riferito il calcolo

del valore di quest'ultimo";

che innanzi a questa Corte non vi è stata costituzione di parti

né intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

Considerato che con la sentenza n. 246 del 1984, che ha dichiarato

l'inammissibilità di identica questione, questa Corte ha già

chiarito che la norma parametro invocata (la quale si correla al

potere di imperio esercitato per motivi di pubblico interesse) non si

attaglia all'istituto dell'enfiteusi, che ha fonte contrattuale;

mentre già precedentemente (sent. n. 53/1974) aveva "negato la

validità dell'esegesi che ponga l'affrancazione sullo stesso piano

del potere di espropriazione per pubblico interesse" (sent. n.

246/1984);

che sulla base delle richiamate considerazioni anche l'odierna

questione risulta pertanto manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;