Ordinanza n. 89/1973

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 207, secondo

comma, lett. a, del testo unico delle leggi sulle imposte dirette

approvato con d.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645, promosso con ordinanza

emessa l'8 gennaio 1971 dal tribunale di Milano nel procedimento civile

vertente tra Mantegazza Irma e la Esattoria civica di Milano, iscritta

al n. 104 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 106 del 28 aprile 1971.

Visto l'atto di costituzione dell'Esattoria civica di Milano;

udito nella camera di consiglio del 15 maggio 1973 il Giudice

relatore Giuseppe Verzì.

Ritenuto che nel corso del procedimento civile vertente fra

Mantegazza Irma e l'Esattoria civica di Milano, il tribunale di questa

città, con ordinanza 8 gennaio 1971, ha sollevato la questione di

legittimità costituzionale dell'art. 207, secondo comma, lett. a, del

t.u. delle leggi sulle imposte dirette (d.P.R. 29 gennaio 1958, n.

645); il quale - stabilendo che l'opposizione (ex art. 619 c.p.c.) "non

puo essere proposta quando i mobili esistenti nella casa di abitazione

del contribuente, sui quali si pretende di avere diritto, hanno formato

oggetto di una precedente vendita esattoriale a carico del medesimo

debitore" - sembra porre la pubblica Amministrazione in una situazione

di privilegio, nei confronti di altri soggetti, che l'art. 113 Cost. ha

voluto risolutamente escludere concedendo per tutti gli atti la tutela

giurisdizionale;

che nel presente giudizio si è costituita l'Esattoria civica di

Milano, la quale, richiamando la sentenza della Corte n. 13 del 1971,

ha chiesto che la questione sia dichiarata infondata.

Considerato che la questione è stata dichiarata infondata con la

sentenza n. 13 del 1971 di questa Corte, non soltanto in riferimento

all'art. 113, ma anche in riferimento all'art. 42, secondo e terzo

comma, della Costituzione e che, con la sentenza n. 4 del 1973, la

Corte ha dichiarato altresì che la norma impugnata non è in contrasto

neppure con il principio di uguaglianza e con l'art. 24, primo comma,

Cost., per cui tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri

diritti ed interessi legittimi;

che l'ordinanza non prospetta nuovi profili né adduce argomenti

che possano indurre la Corte a modificare le precedenti decisioni.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.