Ordinanza n. 147/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 402 del codice

penale, promosso con ordinanza emessa il 3 ottobre 1980 dal Tribunale

di Firenze nel procedimento penale a carico di Della Bella Paolo ed

altri, iscritta al n. 877 del registro ordinanze 1980 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 70 dell'anno 1981;

Visto l'atto di costituzione di Della Bella Paolo ed altri;

Udito nell'udienza pubblica del 24 febbraio 1987 il giudice

relatore Giovanni Conso;

Udito l'avv. Paolo Barile per Menescalchi Franco e Della Bella

Paolo;

Ritenuto che il Tribunale di Firenze, con ordinanza del 3 ottobre

1980, ha denunciato, "in riferimento all'art. 8, primo comma, Cost.

anche in relazione agli artt. 7, primo comma, e 19 Cost.",

l'illegittimità dell'art. 402 del codice penale, che punisce il

vilipendio della religione dello Stato;

e che la questione si fonda unicamente sul rilievo che l'art. 8

della Costituzione, "nello stabilire che tutte le confessioni

religiose sono egualmente libere davanti alla legge", "esclude

chiaramente che una qualsiasi confessione religiosa possa ritenersi

assunta a religione dello Stato";

Considerato che, successivamente alla pronuncia dell'ordinanza di

rimessione, è stata pubblicata (Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 85 del 10 aprile 1985) la legge 25 marzo 1985, n. 121, che

autorizza "Ratifica ed esecuzione dell'accordo con protocollo

addizionale, firmato a Roma il 18 febbraio 1984, che apporta

modificazioni al Concordato lateranense dell'11 febbraio 1929, tra la

Repubblica italiana e la Santa Sede" e che tale legge è entrata in

vigore il 3 giugno 1985 con lo scambio degli strumenti di ratifica

(v. Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 144 del 20 giugno 1985);

e che il punto 1 del detto protocollo addizionale stabilisce

espressamente: "Si considera non più in vigore il principio,

originariamente richiamato dai Patti lateranensi, della religione

cattolica come sola religione dello Stato italiano";

che spetta al giudice a quo verificare se, alla stregua di tale

innovazione normativa, la questione, così come sollevata, sia ancora

rilevante (v., analogamente, ordinanza n. 364 del 1985).