Ordinanza n. 412/1991

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 127, terzo e

quarto comma e 599, secondo comma, del codice di procedura penale,

promosso con ordinanza emessa il 7 marzo 1991 dalla Corte di assise

di appello di Trieste nel procedimento penale a carico di Ragagnin

Pietro, iscritta al n. 313 del registro ordinanze 1991 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale n. 18, prima serie speciale, dell'anno 1991;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

Ministri;

Udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 1991 il Giudice

relatore Giuliano Vassalli.

Ritenuto che la Corte di assise di appello di Torino ha, con

ordinanza del 7 marzo 1991, sollevato, in riferimento agli artt. 3 e

24 della Costituzione, questione di legittimità degli artt. 127,

terzo e quarto comma, e 599, secondo comma, del codice di procedura

penale, nella parte in cui prevedono che nel giudizio abbreviato in

grado d'appello l'imputato, detenuto in luogo posto fuori della

circoscrizione del giudice e che ne abbia fatto richiesta, debba

essere sentito prima del giorno dell'udienza dal magistrato di

sorveglianza del luogo;

e che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio

dei ministri, rappresentato e difeso dell'Avvocatura Generale dello

Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata non fondata;

Considerato che la questione è stata sollevata nel corso di un

giudizio d'appello a carico di persona imputata di uxoricidio

aggravato dalla premeditazione - reato in ordine al quale è

comminata la pena dell'ergastolo (v. art. 577, primo comma, n. 3, del

codice penale) - condannata in primo grado, in esito a giudizio

abbreviato, alla pena di anni trenta di reclusione irrogata a norma

dell'art. 442, secondo comma, ultimo periodo, del codice di procedura

penale;

che questa Corte, con sentenza n. 176 del 1991, ha dichiarato

l'illegittimità costituzionale proprio dell'art. 442, secondo comma,

ultimo periodo, del codice di procedura penale ("Alla pena

dell'ergastolo è sostituita la reclusione di anni trenta");

e che, quindi, spetta al giudice rimettente verificare se, in

conseguenza della indicata decisione della Corte che ha espunto

dall'ordinamento il giudizio abbreviato per reati in ordine ai quali

è comminata la pena dell'ergastolo, la questione sollevata sia

tuttora rilevante nel processo a quo.