Ordinanza n. 471/1991

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 438, 439 e

442 del codice di procedura penale promosso con l'ordinanza emessa

l'8 febbraio 1991 dal Tribunale di Reggio Emilia nel procedimento

penale a carico di Staffiere Giovanni ed altri iscritta al n. 335 del

registro ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 21, prima serie speciale, dell'anno 1991;

Udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 1991 il Giudice

relatore Vincenzo Caianiello;

Ritenuto che il Tribunale di Reggio Emilia con ordinanza in data 8

febbraio 1991 (r.o. n. 335 del 1991) ha sollevato, in riferimento

agli artt. 3, 24, 101 e 111 della Costituzione, questione di

legittimità costituzionale degli artt. 438, 439 e 442, del codice di

procedura penale nella parte in cui non prevedono che il P.M., quando

non consente alla richiesta di rito abbreviato debba enunciare le

ragioni del suo dissenso, e nella parte in cui non prevedono che il

giudice quando a dibattimento concluso ritenendo ingiustificato il

dissenso del P.M., possa applicare all'imputato la relativa riduzione

di pena;

che il giudice a quo ravvisa la violazione dell'art. 3 della

Costituzione nell'ingiustificata disparità di trattamento che si

verrebbe a creare tra imputato tratto a giudizio con rito ordinario e

imputato tratto a giudizio con rito direttissimo, rispetto al quale,

per effetto della sentenza n. 183 del 1990 di questa Corte, è

possibile applicare, da parte del giudice del dibattimento, la

riduzione di pena prevista dall'art. 442 comma 2 del codice di

procedura penale;

che l'asserita violazione degli altri parametri costituzionali

non è motivata in ordine al requisito della non manifesta

infondatezza;

che non si sono costituite le parti né ha spiegato intervento

l'Avvocatura generale dello Stato;

Considerato che, con sentenza n. 81 del 1991, questa Corte ha già

dichiarato, l'illegittimità costituzionale del combinato disposto

degli artt. 438, 439, 440 e 442 del codice di procedura penale, nella

parte in cui non prevede che il pubblico ministero, in caso di

dissenso, sia tenuto ad enunciarne le ragioni e nelle parte in cui

non prevede che il giudice, quando a dibattimento concluso ritiene

ingiustificato il dissenso del pubblico ministero, possa applicare

all'imputato la riduzione di pena contemplata dall'art. 442, comma 2,

dello stesso codice;

che le questioni sollevate vanno pertanto dichiarate

manifestamente inammissibili;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;