Art. 7 — Cura e riabilitazione

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• SANITA' PUBBLICA - PRESTAZIONI SANITARIE PER LA RIABILITAZIONE DI DISABILI - EROGAZIONE IN FORMA INDIRETTA - DENUNCIATA ESCLUSIONE TOTALE DA PARTE DELLA NORMATIVA STATALE E REGIONALE DELLA CAMPANIA - ASSERITA CONSEGUENTE VIOLAZIONE DEL DIRITTO DEI DISABILI A TRATTAMENTI SANITARI, DEI DOVERI DI SOLIDARIETA' ECONOMICA E SOCIALE E DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INSUSSISTENZA (STANTE L'ERRONEITA' DELLA PREMESSA INTERPRETATIVA) - NON FONDATEZZA DELLE QUESTIONI.

  L'art. 14 della L. Reg. Campania 15 marzo 1984, n. 11, non esclude del tutto la possibilita' dell'assistenza sanitaria in forma indiretta per le prestazioni riabilitative, ma la ammette limitatamente alle consulenze sul programma terapeutico-riabilitativo e agli interventi specifici non aventi carattere di continuita' o prolungati nel tempo; pertanto, non risultano fondate le censure di incostituzionalita' prospettate in base all'erronea premessa interpretativa che le norme regionali e statali impugnate escluderebbero totalmente le prestazioni riabilitative dall'assistenza indiretta. (Non fondatezza delle questioni concernenti l'art. 14, L. Reg. Campania 15 marzo 1984 n. 11, l'articolo unico L. Reg. Campania 8 marzo 1985 n. 12, gli artt. 1, 2, 5 e 6, comma primo, L. Reg. Campania 27 ottobre 1978 n. 46, nonche' l'art. 7, L. 5 febbraio 1992 n. 104, impugnati - in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 Cost. - per asserita inattuazione, da parte del legislatore, del "diritto condizionato" a trattamenti sanitari in favore dei disabili, ed altresi' per violazione dei doveri di solidarieta' economica e sociale e disparita' di trattamento in danno dei disabili). red.: L.I. rev.: S.P.

  sentenza 304/1994massima n. 21012

• SANITA' PUBBLICA - PRESTAZIONI SANITARIE PER LA RIABILITAZIONE DEI DISABILI - PREVISTA EROGAZIONE DA PARTE DELLE SOLE STRUTTURE PUBBLICHE O CONVENZIONATE CON IL S.S.N. - ESCLUSIONE TOTALE DELL'ASSISTENZA IN FORMA INDIRETTA PER LE PRESTAZIONI AVENTI CARATTERE CONTINUATIVO O PROLUNGATE NEL TEMPO - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLE DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALLA PREVISTA POSSIBILITA' DI CURE DI ALTISSIMA SPECIALIZZAZIONE PRESSO CENTRI ESTERI, NONCHE' ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  L'art. 7, primo comma, della L. 5 febbraio 1992 n. 104, prevedendo che l'erogazione di prestazioni riabilitative agli handicappati avvenga solo da parte di strutture pubbliche o convenzionate con il servizio sanitario nazionale, non determina una irragionevole disparita' di trattamento rispetto al successivo art. 11 s.l., che garantisce ai disabili cure di altissima specializzazione all'estero, dal momento che le situazioni poste a raffronto non sono omogenee e comparabili, per la sostanziale diversita' degli interessi sottostanti, rispettivamente, alle prestazioni continuative o prolungate nel tempo, ed a quelle non tempestivamente o adeguatamente ottenibili nel nostro Paese. Ne' e' irragionevole e contrario al principio di buon andamento della P.A. che il legislatore abbia ritenuto meno onerosa per le finanze pubbliche l'erogazione delle prestazioni riabilitative in forma diretta (anziche' indiretta), dovendo comunque essere mantenute strutture pubbliche per l'erogazione di prestazioni in favore dei cittadini meno abbienti. (Non fondatezza della questione di costituzionalita' dell'art. 7 cit., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 97 Cost.). red.: L.I. rev.: S.P.

  sentenza 304/1994massima n. 21014

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.