Art. 36

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• TRIBUNALI AMMINISTRATIVI - COLLEGIO GIUDICANTE - INTEGRAZIONE CON MAGISTRATI DI ALTRO TRIBUNALE - OMESSA PREVISIONE - NORMATIVA SOPRAVVENUTA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE RIMETTENTE.

  Vanno restituiti al giudice a quo, perche' accerti la persistente rilevanza della questione di legittimita' costituzionale alla stregua della legge 27 aprile 1982, n. 186, sopravvenuta posteriormente all'ordinanza di rimessione, gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale degli artt. 43, secondo comma, e 26 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, nonche' dell'art. 19, stessa legge, nel combinato disposto con gli artt. 32 e 36, ultimo comma, del r.d. 26 giugno 1924, n. 1054, sollevata, in riferimento agli artt. 1, 24, 54, 103, 111, 113, 125 e 130 Cost., in quanto la legge n. 1034 del 1971, istitutiva dei tribunali amministrativi regionali, non ha previsto (salvo che per i primi sei mesi dalla istituzione) un meccanismo idoneo ad integrare i collegi giudicanti con magistrati di altro tribunale ove cio' si rendesse necessario al fine di comporre il collegio. L'art. 25, secondo comma, della sopravvenuta legge 27 aprile 1982, n. 186, ha previsto, infatti, la possibilita' d'integrazione del collegio di un T.A.R. con magistrati di altri T.A.R., inviati in missione, ove si verifichino particolari circostanze per cui un T.A.R. non possa funzionare per mancanza del numero dei magistrati necessari a formare il collegio giudicante.

  sentenza 12/1985massima n. 10687

  Riguarda ancheart. 26 legge 1034/1971art. 32 Approvazione del testo unico delle leggi sul Consiglio di Stato. (024U1054)art. 19 legge 1034/1971art. 43 legge 1034/1971

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.