TRIBUTI IN GENERE - IMPOSTA DI TRASCRIZIONE - TRASCRIZIONE DI SENTENZE CHE DISPONGONO TRASFERIMENTI IMMOBILIARI - ASSOLVIMENTO DELL'ONERE FISCALE INDIPENDENTEMENTE DAL PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA E DALL'EFFETTIVO TRASFERIMENTO DEL BENE - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA IL REGIME TRIBUTARIO DEGLI ATTI PRIVATI E ATTI PUBBLICI, DA UN LATO, E IL REGIME TRIBUTARIO DELLE SENTENZE, DALL'ALTRO - APPLICABILITA', PREVISTA DAL VIGENTE SISTEMA TRIBUTARIO, DI UN'IMPOSTA SULL'ACQUISTO DI UN BENE NELLA SUA MERA POSSIBILITA', SALVO RIMBORSO - IMMEDIATA TRASCRIVIBILITA' DELLE SENTENZE NON ANCORA PASSATE IN GIUDICATO - RISPONDENZA ALLA FUNZIONE DELLA PUBBLICITA' IMMOBILIARE E AD ESIGENZE PROCESSUALI - IPOTESI DI CADUCAZIONE DELLA REGOLA DELLA IMMEDIATA TRASCRIZIONE - CONSEGUENZE DISCIPLINABILI SOLO DAL LEGISLATORE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
L'imposta di trascrizione, sebbene strutturalmente assimilata alle imposte di registro per ragioni storiche, a rigore non e', al pari di questa, un'imposta sui trasferimenti di ricchezza, il che rende dubbia la pertinenza di una censura di violazione del principio della capacita' contributiva, intesa come capacita' economica manifestata dal trapasso-acquisto di un bene, per il fatto che ad essa sono assoggettate sentenze ancora sub iudice; e cio' a prescindere dal considerare che in ogni caso il nostro sistema tributario abbonda di fattispecie nelle quali l'acquisto di un bene viene colpito da imposta nella sua mera possibilita' e, quindi, anticipatamente, salvo il rimborso, ove la possibilita' non si attui o la vicenda non si verifichi. D'altro canto, l'assoggettamento a trascrizione delle sentenze non ancora passate in giudicato, risponde sia alla logica della pubblicita' immobiliare - giacche' e' volta ad assicurare quella completezza di effetti verso i terzi e quella intangibilita' che sono assicurate dalla trascrizione -, sia a quella del sistema processuale - non essendo sempre in grado il cancelliere, tenuto a curare la trascrizione delle sentenze, di conoscere in tempo quando una sentenza, in caso d'impugnazione, passi in giudicato. Pertanto, comportando l'eventuale caducazione della regola della immediata trascrizione conseguenze sovvertitrici dei due suddetti sistemi, e' nel potere del solo legislatore di prevedere e disciplinare tali conseguenze. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale - in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 53, primo comma, Cost. - dell'art. 2671 cod. civ. in relazione all'art. 19, primo comma, della legge 25 giugno 1943, n. 540 (ora art. 14, primo comma, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 635), nella parte in cui impongono al cancelliere di richiedere la trascrizione di una sentenza che dispone un trasferimento immobiliare (ed impongono conseguentemente alla parte l'assolvimento del correlativo onere fiscale) con riguardo non al momento in cui il trasferimento diviene operante (passaggio in giudicato della sentenza) ma alla mera pronuncia del provvedimento).
Riguarda ancheart. 19 legge 540/1943art. 14 d.P.R. 635/1972