Art. 357 c.p.p. — Documentazione dell'attivita' di polizia giudiziaria

1. 30 dicembre 2022 — oggiper 4 anniin vigore
2. 8 agosto 1992 — 30 dicembre 2022per 30 anni
3. 24 ottobre 1988 — 8 agosto 1992per 4 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• Delitto di maltrattamenti contro familiari o conviventi – Dichiarazioni della persona offesa alla polizia giudiziaria – Dichiarazioni assunte a norma dell’art. 351 cod. proc. pen. – Documentazione a mezzo di fonoregistrazione o con modalità audiovisiva – Omissione – Inutilizzabilità – Sussistenza – Ragioni – Denunce, querele e istanze - Differenza.

  La Sesta Sezione penale ha affermato che la polizia giudiziaria, nel caso in cui l’attività di indagine pertenga al delitto di maltrattamenti contro familiari o conviventi, è tenuta, a pena di inutilizzabilità della prova, a documentare le dichiarazioni rese dalla persona offesa, ove acquisite a norma dell’art. 351 cod. proc. pen., e a differenza delle denunce, querele e istanze, a mezzo di fonoregistrazione o con modalità audiovisiva, sulla base di quanto previsto dall’art. 357, comma 3- ter , cod. proc. pen.

  Cass. pen. n. 14172/2026Sez. 6documento ufficiale

  Riguarda ancheart. 351 Codice di procedura penale

  collegamento all’articolo ricavato dal testo, non dichiarato dalla fonte

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - INDAGINI PRELIMINARI - DICHIARAZIONI SPONTANEE RESE DALL'INDIZIATO ALLA POLIZIA GIUDIZIARIA SENZA L'ASSISTENZA DEL DIFENSORE - FACOLTA' DI DOCUMENTAZIONE - PREVISTA UTILIZZAZIONE IN GIUDIZIO (ANCHE SE SOLO PER CASI E FINI PARTICOLARI) - PROSPETTATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DELLA LEGGE DI DELEGA E DEL DIRITTO DI DIFESA - INSUSSISTENZA, STANTE LA DIVERSA EFFICACIA E PORTATA DELLE NORME IMPUGNATE IN SEGUITO ALLA DICHIARAZIONE DI PARZIALE ILLEGITTIMITA' DELL'ART. 350, SETTIMO COMMA, COD.PROC.PEN. - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Una volta eliminata, in ogni caso, con la dichiarazione di illegittimita' costituzionale dell'art. 350, settimo comma, ultimo inciso, cod.proc.pen. (ved. massima B) la possibilita' dell'utilizzazione di giudizio delle dichiarazioni spontanee rese dall'indiziato alla polizia giudiziaria in assenza del difensore, ne' la documentazione in se' di tali dichiarazioni, ne' la disposizione di cui al terzo comma dell'art. 503 (che si limita ad estendere anche all'esame delle parti private la possibilita' prevista dall'art. 500, di effettuare contestazioni), consentono piu' detta utilizzazione in presenza del generale divieto ora sancito dal settimo comma dell'art. 350; non risultano pertanto in conflitto ne' con i principi enunciati dalla direttiva n. 31 della legge delega (v. ancora massima B), ne' con le esigenze di garanzia del diritto di difesa sancito dall'art. 24 della Costituzione. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 357, secondo comma, lett. b) e 503, terzo comma, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 24, secondo comma, 76 e 77 della Costituzione.)garanzia

  sentenza 259/1991massima n. 17286

  Riguarda ancheart. 503 Codice di procedura penale

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.