Art. 624 c.p.p. — Annullamento parziale

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• Reati commessi a far data dall’1 gennaio 2020 – Annullamento parziale – Dichiarazione di irrevocabilità dell’affermazione di penale responsabilità – Giudizio di rinvio – Decorrenza dei termini di improcedibilità ex art. 344-bis cod. proc. pen. – Esclusione.

  La Seconda Sezione penale ha affermato che, per i reati commessi a far data dall’1 gennaio 2020, a seguito dell’annullamento parziale pronunziato dalla Corte di cassazione, ove sia stata disposta la dichiarazione di irrevocabilità dell’affermazione di responsabilità ex art. 624 cod. proc. pen., nel giudizio di rinvio non decorre il termine di improcedibilità ex art. 344- bis cod. proc. pen.

  Cass. pen. n. 2714/2026Sez. 2documento ufficiale

  Riguarda ancheart. 344-bis Codice di procedura penale

  collegamento all’articolo ricavato dal testo, non dichiarato dalla fonte

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - DECISIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE EMESSE 'DE PLANO' RITENUTE LESIVE DI DIRITTI - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE DI UN IMPUGNATIVA DI TALI PROVVEDIMENTI AL DI FUORI DELLE IPOTESI DI RETTIFICAZIONE DI ERRORI - CENSURA COMPORTANTE LA RICHIESTA DI INTRODUZIONE NEL SISTEMA PRO CESSUALE DI UN MEZZO STRAORDINARIO DI IMPUGNAZIONE - SCELTA RISERVATA ALLA DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Non puo' trovare ingresso in sede di scrutinio di costituzionalita' la richiesta diretta alla introduzione nel sistema processuale di un mezzo straordinario di impugnazione avverso le decisioni della Corte di cassazione che, in presenza di determinate condizioni (individuate dal giudice "a quo" nelle statuizioni "implicite o conseguenziali" che non sono state oggetto di contraddittorio), consenta di ovviare alle conseguenze, ritenute lesive di diritti dell'imputato, di (presunti) errori contenuti nelle pronunce della Suprema Corte. Una siffatta richiesta di pronuncia additiva e' infatti palese mente inammissibile, comportando l'introduzione di innovazioni che, per la loro ampiezza e per la pluralita' di soluzioni e modalita' attuative, non possono che discendere da scelte riservate al legislatore, nell'esercizio della sua sfera di discrezionalita' nell'opera di conformazione del processo. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 24 e 25, primo comma, Cost., degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen.). - V. massima A e C. V. S. nn. 471/1992, 21/1982, 136/1972. red.: G. Conti

  sentenza 294/1995massima n. 21728

  Riguarda ancheart. 623 Codice di procedura penale

• PROCESSO PENALE - DECISIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE - ANNULLAMENTO PARZIALE CON RINVIO - EFFETTO DEL VENIR MENO IN UN PROCESSO CUMULATIVO DELL'ELEMENTO COMPONENTE CHE AVEVA DETERMINATO LO SPOSTAMENTO DELLA COMPETENZA - INDIVIDUAZIONE DEL GIUDICE DEL RINVIO - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE CHE IL RINVIO DEBBA ESSERE FATTO AL GIUDICE COMPETENTE PER L'IMPUTATO E PER IL REATO OGGETTO DEL RINVIO E NON AL GIUDICE DELL'ORIGINARIO PROCESSO CUMULATIVO ORMAI VENUTO MENO - CENSURA COMPORTANTE L'ATTRIBUZIONE ALLA CORTE COSTITUZIONALE DI UN COMPITO DI REVISIONE IN GRADO ULTERIORE DELLE SENTENZE DELLA CORTE DI CASSAZIONE - RICHIAMO ALLA GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE IN TEMA DI IRRILEVANZA DELLE QUESTIONI CHE TENDONO A RIMETTERE IN DISCUSSIONE LA COMPETENZA ATTRIBUITA NEL CASO CON CRETO DALLA CORTE DI CASSAZIONE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  La questione di costituzionalita' degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen., sollevata nella parte in cui non prevedono che in caso di rinvio dalla Corte di cassazione, per annullamento parziale di sentenza, che importa il venir meno, in un processo cumulativo, dell'elemento componente che ha determinato spostamento di competenza, esso debba essere disposto a quel giudice che e' competente per l'imputato e per il reato oggetto del rinvio, si traduce in realta' nella richiesta alla Corte costituzionale di operare una sorta di revisione in grado ulteriore della sentenza della Cassazione che ha dato origine al giudizio "a quo", e cioe' di svolgere un ruolo di giudice dell'impugnazione che non le compete. D'altra parte, come costantemente affermato dalla Corte costituzionale, dalla autorita' di giudicato delle decisioni della Cassazione in materia di competenza discende la irrilevanza di questioni che tendano a rimettere in discussione la competenza attribuita nel caso concreto dalla Cassazione medesima, in quanto ogni ulteriore indagine sul punto deve ritenersi definitivamente preclusa e quindi nessuna influenza potrebbe avere una qualsiasi pronuncia della Corte costituzionale nel giudizio "a quo". (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 24 e 25, primo comma, Cost., degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen.). - V. massime A e B. Sulla prima parte della massima, v. S. n. 247/1995 e O. n. 410/1994 e 44/1994; sulla seconda, v. S. nn. 25/1989, 237/1976, 216/1976, 132/1970, 51/1970. red.: G. Conti

  sentenza 294/1995massima n. 21729

  Riguarda ancheart. 623 Codice di procedura penale

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.