Art. 457 c.p. — Spendita di monete falsificate ricevute in buona fede

Chiunque spende, o mette altrimenti in circolazione monete contraffatte o alterate, da lui ricevute in buona fede, e' punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire diecimila. 181

Gli interventi su questo articolo(1)

Non fanno parte del testo della norma: dicono quale atto l’ha modificata e che cosa ha disposto. Quale versione sia nata da quale intervento il testo non lo dice, e non lo deduciamo.

181

Il D.Lgs. 24 giugno 1998, n. 213, come modificato dal D.L. 25 settembre 2001, n. 350, convertito, con modificazioni, dalla L. 23 novembre 2001, n. 409, ha disposto (con l'art. 52-quater, comma 3) che per il delitto previsto dal presente articolo, se commesso entro il 1 gennaio 2002, la pena stabilita e' diminuita di un terzo, salvo che, nei casi di falsificazione, il colpevole abbia posto in circolazione le monete o i valori di bollo successivamente a tale data.

Testo vigente dal 27 settembre 2001, tuttora in vigore · versione 186 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma e la relazione del legislatore. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia2 Collegamenti6 Approfondimenti2

Come è cambiato

2 versioni dal 1930

1930oggi

Ratio

Perché questa norma

Dai lavori con cui il legislatore illustrò il codice. È una fonte d’epoca, non un commento attuale.

La Commissione parlamentare propose di includere tra le circostanze aggravanti prevedute nell'articolo 456 il caso della spendita delle monete da parte del contraffattore. A me pare più opportuno e sistematicamente più corretto mantenere il criterio del codice del 1889, per il quale il fatto della spendita da parte del contraffattore non costituisce reato concorrente nè circostanza aggravante in relazione al delitto di falsificazione, analogamente a ciò che avviene, nella falsità in atto pubblico, rispetto all'uso del documento falsificato. Altrimenti si dovrebbero applicare pene esorbitanti. Un'altra considerazione, non di opportunità, ma di sistema, deve essere tenuta presente. La falsificazione non è mai fine a sè stessa, e però, quando essa è punita, non può separatamente punirsi anche l'uso della medesima per il fine per cui venne eseguita. Chi falsifica monete agisce evidentemente non per il piacere di falsificarle, ma per spenderle o per metterle altrimenti in circolazione. Dunque, sarebbe non solo eccessivo ma altresì illogico punire due volte il falsario per il medesimo fatto complessivo. Ho già avvertito altra volta che le circostanze aggravanti, per poter essere razionalmente ammesse, devono rappresentare un quid straordinario, lesivo d'un interesse più importante o diverso, rispetto all'attività normale propria di un determinato delitto. Se, pertanto, è nell'ordine normale delle cose che la falsificazione delle monete venga fatta per spendere le monete medesime, sarebbe improprio riconoscere una circostanza aggravante nel fatto che lo spenditore sia lo stesso falsario.

Relazione al Codice penale (1930), n. 158

Per il delitto di spendita di monete false ricevute in buona fede (art. 457), come pure per il delitto di uso di valori di bollo contraffatti o alterati (art. 464), e parimenti per il delitto preveduto nell'articolo 466, qualche membro della Commissione parlamentare avrebbe voluto che fosse espressamente indicato il necessario elemento subiettivo di tali reati, mediante l'aggiunta dell'inciso: «dopo riconosciutane la falsità». Senonchè tale espressa indicazione sarebbe superflua, perchè la falsità, essendo elemento costitutivo di quei delitti, deve essere presente alla coscienza del colpevole, come esige la nozione generale del dolo.

Relazione al Codice penale (1930), n. 159

urn:nir:stato:regio.decreto:1930-10-19;1398~art457 · fonte su Normattiva