Ordinanza n. 15/1978

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 74,

comma secondo, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (inabilità

permanente dovuta ad infortunio o a malattia professionale), promossi

con ordinanze 6 dicembre 1976 del pretore di Reggio Emilia nei

procedimenti civili vertenti tra Paterlini Libero, Brunazzi Eviardo e

l'INAIL, iscritte ai nn. 33 e 34 del registro ordinanze 1977 e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 66 del 9 marzo

1977.

Visti gli atti di costituzione dell'INAIL;

udito nella camera di consiglio del 21 dicembre 1977 il Giudice

relatore Leonetto Amadei.

Ritenuto che il pretore di Reggio Emilia, con le ordinanze indicate

in epigrafe, ha sollevato questione di legittimità costituzionale

dell'art. 74, secondo comma, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella

parte in cui prevede, ai fini della corresponsione della rendita, un

diverso grado di minimo di inabilità permanente a seconda che la

inabilità sia conseguenza di infortunio ovvero di malattia

professionale, per contrasto con gli artt. 3 e 38 della Costituzione.

Considerato che con sentenza del 24 maggio 1977, n. 93, è stata

dichiarata la illegittimità costituzionale dell'art. 74, secondo

comma, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, nella parte in cui non pone,

agli effetti della rendita, chi è colpito da malattia professionale

nella stessa condizione di chi è invece colpito da infortunio sul

lavoro.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.87

e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla

Corte costituzionale.