Ordinanza n. 156/1982

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 23, secondo

comma, della legge 24 marzo 1958, n. 195, come sostituito dall'art. 3

della legge 22 dicembre 1975, n. 695 (Composizione e sistema

elettorale del Consiglio superiore della magistratura) promossi con le

ordinanze emesse dalla Corte di cassazione - Sezioni unite civili - in

data 1 e 6 ottobre, 12 novembre e 10 dicembre 1981 e 14 gennaio 1982,

iscritte ai nn. 24, 25, 192, 201 e 284 del registro ordinanze 1982, e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 68, 89 e 164

del 1982.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 19 luglio 1982 il Giudice

relatore Livio Paladin.

Ritenuto che le Sezioni unite civili della Corte di cassazione

hanno impugnato - con le cinque ordinanze indicate in epigrafe - l'art.

23, secondo comma, della legge 24 marzo 1958, n. 195, come sostituito

dall'art. 3 della legge 22 dicembre 1975, n. 695 (per cui si

intendono, agli effetti della legge stessa, "per magistrati di

cassazione e magistrati di appello i magistrati che abbiano conseguito

la rispettiva nomina, ancorché non esercitino le rispettive

funzioni"): assumendo che la norma in esame violerebbe gli artt. 3,

primo comma, 104, quarto comma, e 107, terzo comma, della Costituzione;

e che in tutti i giudizi, fatta eccezione per quello instaurato

dall'ordinanza n. 284 del 1982, è intervenuto il Presidente del

Consiglio dei ministri, chiedendo che la Corte dichiari non fondata la

dedotta questione.

Considerato che i giudizi stessi vanno riuniti e congiuntamente

decisi; che la questione è stata già risolta dalla Corte con la

sentenza n. 87 del presente anno: la quale ha dichiarato

l'illegittimità costituzionale della norma impugnata, nella parte in

cui prevede che i posti riservati ai magistrati di cassazione, entro il

Consiglio superiore della magistratura, possano essere assegnati a

"magistrati che abbiano conseguito la rispettiva nomina, ancorché non

esercitino le rispettive funzioni"; ed ha invece rigettato

l'impugnativa nella parte in cui la norma predetta concerne i posti

riservati ai magistrati di appello.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte.