Art. 5 statuto dei lavoratori — Accertamenti sanitari

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IGIENE E SANITA' - COMPETENZE DELLE PROVINCE AUTONOME - DECRETO DEL MINISTRO PER LA SANITA' DI APPROVAZIONE DELLO SCHEMA TIPO DI CONVENZIONE PER I CONTROLLI SULLO STATO DI SALUTE DEI LAVORATORI - ESERCIZIO STATALE DI POTERE SOSTITUTIVO IN PRESENZA DELLE CONDIZIONI DI LEGGE - INESISTENZA DI INVASIONE DI COMPETENZE REGIONALI O PROVINCIALI. - DECRETO DEL MINISTRO PER LA SANITA' 25 FEBBRAIO 1984. D.L. 30 DICEMBRE 1979 N. 663, ART. 2. L. 29 FEBBRAIO 1980 N. 33. L. 23 APRILE 1981 N. 155, ART. 15. D.L. 30 APRILE 1981 N. 168, ART. 8 BIS L. 27 GIUGNO 1981 N. 331. D.L. 12 SETTEMBRE 1983 N. 463, ART. 5. L. 11 NOVEMBRE 1983 N. 638 L. 20 MAGGIO 1970 N. 300, ART. 5. - D.P.R. 31 AGOSTO 1972, N. 620, ART. 9 N. 10 E 16

  IGIENE E SANITA' - COMPETENZE DELLE PROVINCIE AUTONOME Il decreto 25 febbraio 1984, con il quale il Ministro della Sanita' ha predisposto lo schema - tipo di convenzione per l'esecuzione di controlli medici sullo stato di salute degli aventi titolo a prestazioni economiche di malattia o maternita', stante l'inerzia delle regioni (le quali, d'intesa coll'I.N.P.S., avrebbero dovuto provvedere alla predisposizione stessa), costituisce legittimo esercizio, da parte del competente organo statale di governo, di poteri di controllo sostitutivo, espressamente conferiti dall'art. 5 del d.l. n. 463 del 1983, convertito, con modificazioni, nella legge n. 638 del 1983, e strettamente strumentali alla cura di interessi unitari e infrazionabili di cui lo Stato e' portatore, oltre che pienamente coerenti con la normativa in materia. Peraltro, tale esercizio, operante anche nei confronti delle Regioni ad autonomia differenziata e delle Provincie autonome, mentre non puo', per la sua stessa natura, non tradursi in una normativa di dettaglio, quale avrebbe dovuto essere quella riservata alle attribuzioni dei titolari dei poteri surrogati, e' necessariamente di tipo soltanto suppletivo, nel senso che non puo' bloccare definitavamente dette attribuzioni e che, ove una regione o provincia autonoma stipulasse con l'I.N.P.S. lo schema - tipo di convenzione previsto in via generale e sostitutiva dal menzionato decreto, quest'ultimo cesserebbe di essere applicabile nella regione o nella provincia che avesse provveduto a superare l'inerzia alla base dell'intervento sostitutivo in questione.

  sentenza 1000/1988massima n. 12956

  Riguarda ancheart. 15 legge 155/1981art. 5 d.l. 463/1983art. 8-bis d.l. 168/1981art. 2 d.l. 663/1979

• LAVORO - STATUTO DEI LAVORATORI - LEGGE 20 MAGGIO 1970, N. 300, ART. 5, SECONDO COMMA - ERRONEA INTERPRETAZIONE DATA DAL GIUDICE A QUO - CONTROLLO DELLE ASSENZE PER INFERMITA' DENUNZIATE DAL LAVORATORE - COMPETENZA DI ORGANI TECNICI DIPENDENTI DA ENTI PUBBLICI - NON DA' LUOGO AD ISPEZIONE PERSONALE COATTIVA, NE' A RESTRIZIONE DELLA LIBERTA' PERSONALE DEL LAVORATORE - NON E' VIOLATO L'ART. 13 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'art. 5, secondo comma, della legge 20 maggio 1970, n. 300, non sottopone il lavoratore ad un'ispezione personale coattiva, ma regola il compimento di una attivita' attinente alla procedura stabilita dalla legge per l'assenza del lavoratore dovuta ad infermita', procedura cui lo stesso lavoratore dipendente ha volontariamente dato causa con la denunzia del suo stato di infermita' e che gli puo' in qualunque momento interrompere rinunziando alla sua denunzia e non sottoponendosi al controllo della situazione sanitaria personale da lui dichiarata con conseguenze esclusivamente inerenti al rapporto di lavoro. Non e', pertanto, fondata la questione di legittimita' costituzionale sollevata in riferimento all'art. 13, commi primo e secondo, della Costituzione, dell'art. 5, comma secondo, della legge 20 maggio 1970, n. 300 (Statuto dei lavoratori).

  sentenza 23/1975massima n. 7643

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.