Art. 252

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

5 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• COMUNI E PROVINCIE - C.D. RESPONSABILITA' "FORMALE" DEGLI AMMINISTRATORI - CARATTERISTICHE DI DETTA RESPONSABILITA' - DIFFERENZA DI TRATTAMENTO RISPETTO AD ALTRI PUBBLICI DIPENDENTI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - NON FONDATEZZA.

  La responsabilita` prevista dall'art. 252 del R.D. 3 marzo 1934 n. 383 a carico degli amministratori dei comuni e delle provincie e` una comune responsasbilia` fondata sulla colpa e sul danno, della quale e` competente a conoscere la Corte dei conti. (In base a tale principio e` stata dichiarata non fondata la questione di legittimita` costituzionale dell'art. 252 del R.D. 3 marzo 1934 n. 383, sollevata in riferimento agli artt. 3, 5, 24, 28, 97 e 128 Cost., sotto il profilo - non piu` accettabile in base alla piu` recente giurisprudenza della Corte dei Conti - che la norma impugnata prevederebbe una responsabilita` dei su detti amministratori pur in mancanza di colpa o danno, facendo ad essi un trattamento deteriore rispetto ad altri pubblici dipendenti.).

  sentenza 72/1983massima n. 9446

• CORTE DEI CONTI - GIURISDIZIONE CONTABILE - GIURISDIZIONE (IN ALCUNE MATERIE) DI SECONDO GRADO RISPETTO A QUELLA DEI CONSIGLI DI PREFETTURA - VIOLAZIONE DELL'ART. 103, SECONDO COMMA, COST. - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Se puo' dirsi esatto che nel nostro ordinamento la Corte dei conti e' il principale organo di "giurisdizione contabile", non appare invece esatto ritenere incompatibile col secondo comma dell'art. 103 Cost. che alla Corte dei conti sia conferita, in un settore della giurisdizione contabile relativo ad enti locali, una competenza limitata al secondo grado. La esistenza in materia, di una competenza di primo grado di un organo diverso, non sottrae infatti alla Corte qualcosa che la Costituzione abbia voluto riservarle. Deve pertanto escludersi la illegittimita' costituzionale dell'art. 260 del T.U. della legge com. e prov. approvato con R.D. 3 marzo 1934, n. 383, il quale attribuisce ai Consigli di prefettura la risoluzione, in primo grado, delle controversie in materia di responsabilita' previste dagli artt. 251-259 dello stesso T.U.