Art. 63

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• SICUREZZA PUBBLICA - TRASPORTO DI SOSTANZE CHE PRESENTANO PERICOLO DI INCENDIO - T.U. 18 GIUGNO 1931, N. 773, ART. 63 - POTESTA' DEL MINISTRO DI STABILIRE CON REGOLAMENTO SPECIALE LE NORME CONCERNENTI IL TRASPORTO - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 25, SECONDO COMMA, E 87, QUINTO COMMA, DELLA COSTITUZIONE - MANIFESTA IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE - INAMMISSIBILITA'. (LEGGE 11 MARZO 1953, N. 87, ART. 23).

  E' inammissibile perche' manifestamente irrilevante la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 63 del T.U. delle leggi di pubblica sicurezza, approvato con R.D. 18 giugno 1931, n. 773, nella parte in cui demanda al Ministro dell'interno, la potesta' di stabilire con regolamento speciale le norme concernenti il trasporto delle sostanze presentanti pericolo di incendio, - potesta' in virtu' della quale si assume essere stato poi emanato il regolamento di cui al D.M. 31 luglio 1934 - sollevata in riferimento all'art. 87, comma quinto, che prevede l'emanazione di regolamenti solo da parte del Presidente della Repubblica, agli artt. 70 a 82, che disciplinano le fonti di produzione normativa, nonche' all'art. 25, comma secondo, della Costituzione, che sancisce il principio della riserva di legge in materia penale. L'eventuale dichiarazione di illegittimita' costituzionale della norma di legge denunciata non avrebbe infatti alcuna conseguenza sulla validita' e applicabilita' delle norme penali contenute nel regolamento del 1934 la cui trasgressione (art. 78 lettera a commi nono e decimo) forma oggetto del giudizio vertente dinanzi al giudice a quo.

  sentenza 67/1970massima n. 4996

• LEGGE - LEGGE ANTERIORE ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA COSTITUZIONE - AUTORIZZAZIONE ALL'EMANAZIONE DI UN REGOLAMENTO - DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITA' DELLA LEGGE - EFFICACIA SOLO NEI CONFRONTI DI ATTI EMESSI DOPO L'ENTRATA IN VIGORE - FATTISPECIE - D.M. 31 LUGLIO 1934 - EMANAZIONE EX ART. 63 DEL T.U. DI P.S. 18 GIUGNO 1931, N. 773 - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 25, SECONDO COMMA, E 87 QUINTO COMMA, DELLA COSTITUZIONE - MANIFESTA IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE.

  Sia l'art. 63 del T.U. della legge di P.S., approvato con R.D. 18 giugno 1931, n. 773, sia il regolamento speciale approvato con D.M. 31 luglio 1934, che si assume essere stato emanato in forza di tale articolo, sono di epoca anteriore all'entrata in vigore della Costituzione, sicche' quando anche la Corte ritenesse incostituzionale il citato art. 63 - per essersi con esso conferito al ministro dell'interno un potere normativo in violazione del sistema di competenza previsto dalla vigente carta costituzionale, artt. 87, comma quinto e 70 a 82 o con una ampiezza incompatibile col principio della riserva di legge in materia penale, (art. 25, comma secondo) - gli effetti di siffatta pronuncia di incostituzionalita' sopravvenuta potrebbero ricadere solo su atti che, in virtu' della stessa delega, fossero stati emessi dopo l'entrata in vigore della Costituzione, ma nessuna incidenza avrebbero, per contro, sulla validita' di atti che - come il regolamento del 1934 - sono stati posti in essere in un momento anteriore a quello in cui la legge che ne autorizzava l'emanazione e' divenuta incompatibile con i precetti della nuova Costituzione.

  sentenza 67/1970massima n. 4997

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.