Approvazione del testo unico delle leggi e delle norme giuridiche, emanate in virtu' dell'art. 1, n. 3, della legge 31 gennaio 1926, n. 100, sulla istruzione elementare, post-elementare, e sulle sue opere di integrazione. (028U0577)

Art. 41

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 31 ottobre 1933 al 27 maggio 1958. Leggi il testo vigente →

^[1](Art. 39 testo unico 22 gennaio 1925, n. 432).

^[2]((Sono istituite sei scuole magistrali con il fine di formare le insegnanti per le scuole del grado preparatorio. E' compresa in tale numero quella a tipo speciale istituita col R. decreto 5 febbraio 1928, n. 781.

^[3]Le convenzioni con gli Enti locali per la istituzione di dette scuole sono approvate con decreto Reale promosso dal Ministro per la educazione nazionale di concerto con quello per le finanze)). 13

Gli interventi su questo articolo(1)

Non fanno parte del testo della norma: dicono quale atto l’ha modificata e che cosa ha disposto. Quale versione sia nata da quale intervento il testo non lo dice, e non lo deduciamo.

Regio Decreto 11 agosto 1933, n. 1286

13

Il Regio Decreto 11 agosto 1933, n. 1286 ha disposto (con l'art. 11, comma 1) che "Le disposizioni sopra indicate si applicheranno alla Regia scuola di metodo Montessori solo se e in quanto siano compatibili con quelle stabilite dal R. decreto 14 gennaio 1929, n. 190".

Testo vigente dal 31 ottobre 1933 al 27 maggio 1958 · versione 15 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia4 Massime1 Giurisprudenza1 Collegamenti6

Come è cambiato

4 versioni dal 1928

1928oggi

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

ISTRUZIONE PUBBLICA - SCUOLA MAGISTRALE DEL GRADO PREPARATORIO - FREQUENZA ED ESAMI DI ABILITAZIONE - ALUNNI E CANDIDATI PRIVATISTI DI SESSO MASCHILE - ESCLUSIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - SCUOLA MATERNA - INSEGNANTI DI SESSO MASCHILE - ESCLUSIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
In materia di scuola materna non si puo' certo presumere che gli uomini non siano idonei ad insegnarvi. La presenza di una componente maschile nel corpo insegnante puo' anzi arricchire la scuola materna del contributo di piu' varie risorse educative e di una maggiore apertura di tutta l'attivita' didattica alla realta' sociale. Pertanto, le norme degli artt. 39 del r.d. 5 febbraio 1928, n. 577, 41 dello stesso decreto (come modificato dall'art. 1 della legge 3 aprile 1958, n. 470) e degli artt. 6 del citato r.d. n. 1286 del 1933 e 9 della legge 18 marzo 1968, n. 444, che escludono gli allievi maschi dalla frequenza delle scuole magistrali del grado preparatorio e i candidati privatisti maschi dai relativi esami di abilitazione, e contemplano, per la scuola materna soltanto insegnanti donne - norme tuttora applicabili a casi, come quello di specie, anteriori alla legge n. 903 del 1977 sulla parita' fra uomo e donna in materia di lavoro - vanno dichiarate illegittime per violazione dell'art. 3 della Costituzione.
sentenza 173/1983massima n. 14327
Riguarda ancheart. 9 legge 444/1968art. 39 Approvazione del testo unico delle leggi e delle norme giuridiche, emanate in virtu' dell'art. 1, n. 3, della legge 31 gennaio 1926, n. 100, sulla istruzione elementare, post-elementare, e sulle sue opere di integrazione. (028U0577)art. 6 r.d. 1286/1933art. 1 legge 470/1958art. 1 r.d. 1286/1933

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1928-02-05;577~art41 · fonte su Normattiva