Art. 51

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - T.U. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 51 - VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI ASSICURATIVI - IDENTITA' DI SANZIONE IN CASO DI RECIDIVA SPECIFICA - NON VIOLA IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  La previsione della identica sanzione consistente nella cessata garanzia del rischio nel caso di recidiva specifica in violazioni di obblighi assicurativi, non viola il principio di eguaglianza, in quanto attua una disciplina differenziata per situazioni differenziate per la mancanza di recidiva.

  sentenza 45/1974massima n. 7063

  Riguarda ancheart. 1 legge 272/1967

• LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - T.U. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 51 - DATORI DI LAVORO REITERATAMENTE INADEMPIENTI ALL'OBBLIGO DELLA DENUNZIA DEL LAVORO ESERCITATO E DEL VERSAMENTO DEI PREMI PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI - OBBLIGO DI RIMBORSARE ALL'ISTITUTO ASSICURATORE L'AMMONTARE DELLE PRESTAZIONI LIQUIDATE PER INFORTUNI ACCADUTI NEL PERIODO DI INADEMPIENZA - NON VIOLA L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'art. 51 del T.U. 30 giugno 1965, n. 1124, secondo cui alla reiterazione da parte dei datori di lavoro delle inadempienze concernenti l'obbligo della denunzia del lavoro esercitato ed il versamento dei premi per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro, consegue l'obbligo a loro carico di rimborsare all'istituto assicuratore l'ammontare delle prestazioni liquidate per infortuni accaduti nel periodo di inadempienza,non contrasta con il principio di eguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione. Trattasi, invero, nella specie, di un sistema assicurativo basato, da un lato, sul dato costante della automaticita' delle prestazioni da parte dell'istituto assicuratore anche nel caso di inadempienza da parte del datore di lavoro e, dall'altro, dall'apporto dovuto dal datore di lavoro, mediante il puntuale adempimento degli obblighi suddetti. Il datore di lavoro che si sottragga agli oneri a suo carico viene a perdere il beneficio della propria copertura assicurativa, che va sempre esclusa in via di principio comune quando l'infortunio si verifichi durante il periodo di inadempienza, e ne e' diretta a razionale conseguenza il diritto al rimborso a favore dell'istituto, che e' oltre tutto eventualmente soltanto parziale, secondo il temperamento previsto al riguardo dalla legge 21 aprile 1967, n. 272. Tali conseguenze sono oggettivamente identiche per tutti gli inadempienti, e le differenti conseguenze quantitative seguono le variabilita' degli accadimenti umani e, proporzionandosi ad essi, non intaccano il principio di eguaglianza, realizzato nella specie con l'assunzione aprioristica del rischio globalmente considerato, nel suo accidentale verificarsi.

  sentenza 64/1973massima n. 6666

• LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - T.U. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 51 - DATORI DI LAVORO REITERATAMENTE INADEMPIENTI ALL'OBBLIGO DELLA DENUNCIA DEL LAVORO ESERCITATO E DEL VERSAMENTO DEI PREMI PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI - OBBLIGO DI RIMBORSARE ALL'ISTITUTO ASSICURATORE L'AMMONTARE DELLE PRESTAZIONI LIQUIDATE PER INFORTUNI ACCADUTI NEL PERIODO DI INADEMPIENZA - NON CONTRASTA CON IL PRINCIPIO DELLA AUTOMATICITA' DELLE PRESTAZIONI A CARICO DELL'ENTE EX ART. 38 DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'art. 51 T.U. 30 giugno 1965 n. 1124, secondo cui alla reiterazione da parte dei datori di lavoro della inadempienze concernenti l'obbligo della denunzia del lavoro esercitato ed il versamento dei premi per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro, consegue l'obbligo a loro carico di rimborsare all'istituto assicuratore l'ammontare delle prestazioni liquidate per infortuni accaduti nel periodo di inadempienza, non contrasta con il principio della automaticita' delle prestazioni a carico dell'ente mutualistico che sarebbe sancito dall'art. 38 Cost.. Invero, in attuazione di tale norma costituzionale, il sistema della legge infortunistica garantisce in ogni caso i diritti del lavoratore e il datore di lavoro inadempiente non puo' invocare anche per se' una tutela che, per primo, ha contribuito ad eludere, esponendosi volontariamente alle conseguenze di rigore previste dalla legge.

  sentenza 64/1973massima n. 6667

• LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - T.U. 30 GIUGNO 1965, N. 1124, ART. 51 - DATORI DI LAVORO REITERATAMENTE INADEMPIENTI ALL'OBBLIGO DELLA DENUNCIA DEL LAVORO ESERCITATO E DEL VERSAMENTO DEI PREMI PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI - OBBLIGO DI RIMBORSARE ALL'ISTITUTO ASSICURATORE L'AMMONTARE DELLE PRESTAZIONI LIQUIDATE PER INFORTUNI ACCADUTI NEL PERIODO DI INADEMPIENZA - NON VIOLA L'ART. 53 DELLA COSTITUZIONE - NON RICONDUCIBILITA' DEGLI ONERI IN QUESTIONE NEL SISTEMA DEGLI ONERI TRIBUTARI - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  L'art. 51 T.U. 30 giugno 1965 n. 1124, concernente la assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro, nel porre a carico del datore di lavoro la prestazione assicurativa per il caso di avvenuto infortunio in periodo di inadempienza ai propri obblighi da parte del datore di lavoro stesso, non contrasta con il principio della capacita' contributiva sancito dall'art. 53 Cost.. Gli oneri in questione invero non possono essere ricondotti nell'ambito del sistema degli oneri tributari trattandosi di conseguenze giuridiche a carattere indirettamente sanzionatorio, basate su fatti obbiettivi e non adeguabili, nella loro valutazione pecuniaria, a rispettive posizioni contributive.

  sentenza 64/1973massima n. 6668

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.