Art. 151

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - SPESE DI GIUSTIZIA - SEQUESTRO DI BENI - PROCEDURE DI RESTITUZIONE - LAMENTATA MANCANZA DI UNA VALIDA DELEGA, NONCHÉ CONTRASTO CON I CRITERI E I PRINCIPI DIRETTIVI POSTI DALLA LEGGE DI DELEGA - NON FONDATEZZA DELLE QUESTIONI.

  Non è necessario che la procedura di restituzione dei beni in sequestro sia richiamata espressamente nelle materie della delega, poiché i provvedimenti menzionati nell’allegati 1, numero 9) della legge censurata sono destinati solo a delimitare la materia oggetto del riordino, in relazione alla quale il criterio di tassatività risulterebbe in contrasto con lo stesso titolo attribuito alla procedura suddetta. Ed invero, secondo un criterio di interpretazione logico-sistematico, la restituzione e la vendita, sono strettamente intrecciate, posto che il mancato buon esito della prima è il presupposto affinché si possa procedere alla seconda ed essendo entrambe sono collegate alla materia delle spese di giustizia, il cui ampio raggio è delimitato dai cosiddetti campione civile e penale di cui al numero 10) dell’allegato 1. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 151 e 154 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 e degli artt. 150, 151, 154 e 299 (quest’ultimo nella parte in cui abroga l’art. 264 del codice di procedura penale), come riprodotti del d.P.R. n. 115 del 2002, nella parte in cui disciplinano anche il “caso prima regolato dall’art. 264 del codice di procedura”, sollevata in riferimento all’art. 76 della Costituzione. - Sentenza citata n. 53/2005.

  sentenza 174/2005massima n. 29372

  Riguarda ancheart. 151 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A).art. 154 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A).art. 150 Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. (Testo B).art. 154 Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. (Testo B).

• PROCESSO PENALE - SPESE DI GIUSTIZIA - SEQUESTRO DI BENI - PROCEDURE DI RESTITUZIONE E DI VENDITA - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLEZZA E LESIONE DEL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLE QUESTIONI.

  Sono manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione, degli artt. 151 e 154 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 e degli artt. 150, 151, 154 e 299 – quest’ultimo nella parte in cui abroga l’art. 264 del codice di procedura penale – del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113, come riprodotti nel suddetto d.P.R. n. 115 del 2002. La giurisprudenza costituzionale, infatti, ha costantemente affermato che il principio del buon andamento della pubblica amministrazione, pur essendo riferibile agli organi dell’amministrazione della giustizia, attiene esclusivamente alle leggi concernenti l’ordinamento degli uffici giudiziari ed il loro funzionamento sotto l’aspetto amministrativo; mentre tale principio è estraneo all’esercizio della funzione giurisdizionale. - Sentenze citate nn. 138 e 94/2004; nn. 479/2002 e 408/2001.

  sentenza 174/2005massima n. 29373

  Riguarda ancheart. 151 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A).art. 154 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A).art. 150 Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. (Testo B).art. 154 Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. (Testo B).

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.