Art. 128 c.p.c. — Udienza pubblica

1. 26 novembre 2024 — oggiper un annoin vigore
2. 28 ottobre 1940 — 26 novembre 2024per 84 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IMPUGNAZIONI - APPELLO - UDIENZA DI DISCUSSIONE Art. 127-ter c.p.c.

  (nella versione anteriore alle modifiche di cui al d.lgs. n. 164 del 2024) - Sostituzione dell'udienza di discussione col deposito di note scritte - Ammissibilità - Condizioni. 6 <!-- pag. 7 --> SEZIONI UNITE Nel processo del lavoro, il provvedimento con cui giudice, ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c. (nella versione anteriore alle modifiche di cui al d.lgs. n. 164 del 2024), sostituisce l'udienza destinata alla discussione della causa col deposito di note scritte, è ammissibile a condizione che: I) la sostituzione non riguardi l'udienza di discussione nella sua integralità, ma la sola fase processuale propriamente decisoria; II) nessuna delle parti si opponga a tale sostituzione; III) non si escluda che le note scritte contengano (o possano contenere), oltre alle conclusioni e alle istanze, anche gli argomenti a difesa, così da rispondere alla funzione tecnica sostitutiva dell'oralità; IV) qualora l'iter processuale necessiti di chiarimenti in base alla situazione concreta, il dialogo tra le parti e il giudice sia ripristinato in funzione del principio del contraddittorio e del diritto di difesa.

  Cass. civ. n. 17603/2025Sez. URv. 675389-01

  Riguarda ancheart. 127 Codice di procedura civileart. 420 Codice di procedura civileart. 429 Codice di procedura civileart. 437 Codice di procedura civileart. 83 Decreto Cura Italiaart. 221 Decreto Rilancio

  Precedenti: 673353-01, 671198-01, 669549-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCEDIMENTO CIVILE - SENTENZA DEL GIUDICE - LETTURA IN PUBBLICA UDIENZA DEL DISPOSITIVO - MANCATA PREVISIONE - PROSPETTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI PUBBLICITA' DELLE UDIENZE, DEI PRINCIPI DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A., NONCHE' DI NORME DI DIRITTO INTERNAZIONALE GENERALMENTE RICONOSCIUTE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE (FATTISPECIE IN MATERIA DI RISARCIMENTO DI DANNI DA INCIDENTE STRADALE).

  Manifesta inammissibilita' della questione, dacche' il petitum, concretandosi in una complessa operazione di modifica delle regole del rito, idonea a coinvolgere modi e tempi di svolgimento del contraddittorio e la struttura stessa della decisione, esula dall'ambito dell'incidente di legittimita' costituzionale e richiede un intervento di competenza del legislatore, del resto gia' parzialmente in atto.

  sentenza 281/1990massima n. 15552

  Riguarda ancheart. 276 Codice di procedura civileart. 275 Codice di procedura civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.