Art. 693 c.p.p.

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - PATROCINIO PER I NON ABBIENTI - ANTICIPO DELLE SPESE DI GIUSTIZIA E DI DIFESA A CARICO DELLO STATO - DUBBI IN ORDINE ALLA SUSSISTENZA E, IN CASO DI RISPOSTA AFFERMATIVA, ALLA MISURA DELLA RIVALSA DELLO STATO NELL'IPOTESI DI CONDANNA DEL NON ABBIENTE - LAMENTATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO CON INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA SOSTANZIALE - QUESTIONE SOLLEVATA IN VIA IPOTETICA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  Manifesta inammissibilita' della questione in quanto sollevata in via meramente ipotetica essendo fondata su un'alternativa interpretativa in ordine alla quale il giudice 'a quo' ha omesso di prendere posizione. - In senso conforme, v. O. nn. 207/93 e 285/92 nonche' S. nn. 166/1992, 242/1990, 472/1989 e 473/1989. red.: A.P. rev.: S.P.

  sentenza 45/1994massima n. 20624

  Riguarda ancheart. 691 Codice di procedura penaleart. 535 Codice di procedura penaleart. 693 legge 217/1990art. 533 Codice di procedura penaleart. 692 Codice di procedura penale

• GRATUITO PATROCINIO - NON ABBIENTE AMMESSO, IN PROCEDIMENTO PENALE, AL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO E SUCCESSIVAMENTE CONDANNATO - RICHIESTA ALLA CORTE, DA PARTE DEL GIUDICE RIMETTENTE, DI STABILIRE, IN VIA PREGIUDIZIALE, SE, NELLA SUDDETTA IPOTESI, LA NUOVA NORMATIVA VIGENTE IN MATERIA NON IMPONGA AL CONDANNATO DI RIMBORSARE LO STATO SIA PER LE SPESE DI GIUSTIZIA SIA PER IL PATROCINIO DIFENSIVO, E DI VERIFICARE, IN CASO DI RISPOSTA AFFERMATIVA, LA CONFORMITA' DELL'ESCLUSIONE DI QUEST'OBBLIGO AL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA E AL PRECETTO COSTITUZIONALE, NELLA SUA EFFETTIVA PORTATA, DELLA ASSICURAZIONE AI NON ABBIENTI DEI MEZZI PER AGIRE E DIFENDERSI IN GIUDIZIO - CARENZA DI PRESUPPOSTI ESSENZIALI DELL'INCIDENTE DI COSTITUZIONALITA' - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.