Art. 156 c.p. — Estinzione del diritto di remissione

Secondo il progetto avevasi la remissione tacita della querela quando il querelante avesse compiuto fatti incompatibili con la querela proposta. La Commissione parlamentare propose invece che si dicesse: «fatti incompatibili con la volontà di mantenere la querela». Io, convenendo nell'opportunità di migliorare la formula, prescelsi la frase: «fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela» (art. 152), affinchè risulti chiaro che l'incompatibilità deve essere tra la volontà manifestata e i fatti rivelatori di una volontà opposta. La predetta Commissione consigliò inoltre di consentire che la remissione venga subordinata al pagamento delle spese da parte del querelato, perchè ciò, a suo avviso, agevolerebbe le remissioni, con notevoli effetti d'indole sociale. A me tuttavia non è sembrato opportuno derogare al sistema adottato, che è pur quello del diritto vigente. La manifestazione di volontà del privato sarebbe vincolata ad interessi patrimoniali, e la remissione dovrebbe rimanere inefficace sino a che il querelato avesse pagato le spese, sia pure entro il termine fissato dal giudice. Ciò darebbe luogo a dannose complicazioni procedurali. D'altronde il codice di procedura penale, pur stabilendo che le spese del procedimento sono sempre a carico del remittente, consente che le parti convengano fra loro che le spese stesse siano totalmente o parzialmente sostenute dal querelato; ma, naturalmente, questo patto tra privati non deve pregiudicare il diritto dello Stato di riscuotere direttamente dal remittente le spese medesime.

Relazione al Codice penale (1930), n. 77

Secondo il nuovo codice il diritto di remissione si estingue con la morte della persona offesa dal reato (art. 156). Parve alla Commissione parlamentare che questa frase fosse troppo assoluta, perchè, a suo avviso, in alcuni casi, per esempio nei delitti a carattere patrimoniale, dovrebbe ammettersi il diritto di remissione negli eredi, sui quali ricade l'obbligo di pagare i danni e le spese nel caso di assoluzione del querelato. Io ho considerato, tuttavia, che il diritto di remissione è correlativo al diritto di querela, e che, come tale, è un diritto soggettivo pubblico d'indole personalissima, il quale perciò si estingue con la morte del suo titolare. L'obbligo degli eredi di pagare le spese, nel caso predetto, non riguarda il diritto di querela, ma è una conseguenza dell'accettazione dell'eredità con tutti gli oneri patrimoniali che gravano su essa. Sarebbe contrario al rispetto che si deve alla volontà e alla memoria del defunto concedere il diritto di remissione agli eredi, i quali devono osservare quella volontà, e non contraddirla con atti, che il più delle volte dimostrano un disinteressamento, se non sempre venale, certo poco riguardoso per la memoria del loro autore.

Relazione al Codice penale (1930), n. 78