Art. 530 c.p.

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• CORRUZIONE DI MINORENNI - ABROGAZIONE DELL'ART. 530 DEL C.P. CHE PREVEDEVA E PUNIVA COME REATO LA COMMISSIONE DI ATTI DI LIBIDINE SU PERSONA O IN PRESENZA DI PERSONA MINORE DEGLI ANNI SEDICI E SOSTITUZIONE CON LA DIVERSA FIGURA CRIMINOSA DI ATTI SESSUALI SU MINORI DI ANNI QUATTORDICI - LAMENTATA PRIVAZIONE DI TUTELA PENALE DA ABUSI SESSUALI DEI MINORI DI ETA' COMPRESA TRA I SEDICI ED I QUATTORDICI ANNI - PRETESA INCIDENZA SUI DIRITTI INVIOLABILI DELL'UOMO E SUI PRINCIPI DI TUTELA DELLA FAMIGLIA, DELL'INFANZIA E DELLA SALUTE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 l. 15 febbraio 1996, n. 66 (Norme contro la violenza sessuale), nella parte in cui dispone l'abrogazione dell'art. 530 cod. pen., sollevata con riferimento agli artt. 2, 29, comma primo, 31, comma secondo, e 32 Cost., in quanto contrasta con il principio di stretta legalita' in materia di reati e di pene, sancito dall'art. 25, comma 2, Cost., una questione di legittimita' costituzionale il cui accoglimento si concreti nella creazione, ovvero nel ripristino, di fattispecie incriminatrici diverse o ulteriori rispetto a quella configurata dal legislatore. - S. nn. 108/1981, 42/1977, O. n. 288/1996. red.: S. Di Palma

  sentenza 355/1997massima n. 23561

  Riguarda ancheart. 1 legge 66/1996

• CORRUZIONE DI MINORENNI - MATURITA' ETICA ED INTELLETTUALE DEL MINORE ULTRAQUATTORDICENNE ED INFRASEDICENNE - VALUTAZIONE DA PARTE DEL GIUDICE - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  La corruzione di minorenni di cui all'art. 530 cod. pen., a differenza delle fattispecie previste dagli artt. 519 e 521 cod. pen. presuppone la presenza di un valido consenso al compimento di atti di libidine, da parte del minore ultraquattordicenne ma infrasedicenne, cui e` riconosciuto il diritto di autodeterminazione sessuale. In tal modo, il legislatore ha inteso tutelare l'integrita` etica del minore in un momento delicato dello sviluppo dell'eta` evolutiva (quello appunto fra i 14 e i 16 anni), prefigurando una fattispecie di pericolo presunto o di condotta pericolosa, in cui la punibilita` non e` subordinata al concreto verificarsi di una contaminazione spirituale bensi` al mero comportamento tipizzato dalla norma. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 530 cod. pen.,nella parte in cui non consente al giudice di valutare, ai fini dell'eventuale applicazione della scriminante di cui all'art. 50 cod. pen., la maturita` etico-intellettuale del minore infrasedicenne ed ultraquattordicenne). - v. S. nn. 151/1973 e 209/1983.