Art. 93 c.p. — Fatto commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti

Ad evitare facili confusioni, lamentate spesso nella pratica durante l'impero del codice del 1889, la legge espressamente dichiara (art. 90) che gli stati emotivi o passionali non hanno per sè soli alcun effetto sull'imputabilità. Soltanto in determinati casi, nel concorso di particolari circostanze, certi stati emotivi o passionali sono presi in speciale considerazione allo scopo di attenuare la pena. Così è, ad esempio, nelle ipotesi dei numeri 2° e 3° dell'articolo 62, nelle quali si prevedono le circostanze d'avere agito in stato d'ira o per suggestione d'una folla in tumulto. La Commissione parlamentare propose che si dicesse esplicitamente che i predetti stati non si considerano come vizio totale o parziale di mente. Ma se è dichiarato che essi non escludono nè diminuiscono l'imputabilità, chi mai potrebbe considerarli come vizio totale o parziale di mente? Se si seguisse il consiglio della Commissione, potrebbe avvenire che il giudice, pur non ritenendo applicabili in concreto le disposizioni riguardanti l'infermità di mente, desse valore per altro titolo agli stati medesimi, così da escludere o da diminuire l'imputabilità. Con la formula adottata, invece, si nega ogni effetto sull'imputabilità agli stati emotivi e passionali per qualsiasi titolo: disposizione più precisa, completa e comprensiva, e quindi preferibile.

Relazione al Codice penale (1930), n. 56

Quando il fatto fu commesso sotto l'azione di sostanze stupefacenti, se lo stato di stupefazione non è derivato da caso fortuito o da forza maggiore, non v'è nè esclusione nè diminuzione d'imputabilità. Anzi, se lo stato medesimo è stato preordinato al fine di commettere il reato o di procurarsi una scusa, la pena è aumentata, come per l'ubriachezza (art. 93). Nulla trovò a ridire la Commissione parlamentare su questa disposizione, che anzi propose di allargarla, aggiungendo al termine «stupefacenti» le parole «o altri elementi». Senonchè, allo stato attuale delle cognizioni mediche, non esistono altre sostanze, oltre quelle che si comprendono sotto la denominazione di «stupefacenti», le quali possano produrre quell'ebbrezza speciale, che qui si considera. Le nuove sostanze inebbrianti, che si scoprissero, rientrerebbero necessariamente nella disposizione sull'ubriachezza, se atte a produrre l'effetto degli alcoolici, o in quella sugli stupefacenti, se capaci di cagionare gli effetti di questi. Si tratterebbe sempre e soltanto di nuove specie dell'uno o dell'altro genere di sostanze e non di alterazioni psichiche essenzialmente diverse da quelle considerate.

Relazione al Codice penale (1930), n. 57