Ordinanza n. 1070/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 38 del d.P.R.

29 dicembre 1973, n. 1032 ("Approvazione del testo unico delle norme

sulle prestazioni previdenziali a favore dei dipendenti civili e

militari dello Stato"), promosso con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa il 9 aprile 1986 dal Tribunale

amministrativo regionale per la Toscana sul ricorso proposto da

Selina Giovanni ed altri contro E.N.P.A.S. e Ministero della Difesa,

iscritta al n. 118 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 16, prima serie speciale,

dell'anno 1988;

2) ordinanza emessa il 9 aprile 1988 dal Tribunale

amministrativo regionale per la Toscana sul ricorso proposto da

Filice Francesco ed altri contro E.N.P.A.S. e Ministero della Difesa,

iscritta al n. 119 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 16, prima serie speciale,

dell'anno 1988;

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1988 il Giudice

relatore Gabriele Pescatore;

Ritenuto che il Tribunale amministrativo regionale della Toscana,

con due ordinanze emesse il 9 aprile 1986 (R.O. nn. 118 e 119/1988)

ha sollevato questioni di legittimità costituzionale, in riferimento

agli artt. 3, 36 e 38 Cost., dell'art. 38 del d.P.R. 28 dicembre

1973, n. 1032 (recte: d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1032), nella parte

in cui non prevede, come elemento costitutivo della base per il

computo dell'indennità di buonuscita, l'indennità integrativa

speciale;

Considerato che i giudizi promossi con le citate ordinanze vanno

riuniti, stante l'identità delle questioni sollevate;

che le questioni sollevate con le predette ordinanze sono già

state dichiarate inammissibili da questa Corte con la sentenza n. 220

del 1988, censurandosi una scelta riservata alla discrezionalità

legislativa;

che, successivamente, per tale stessa ragione, analoghe

questioni sono state dichiarate manifestamente inammissibili con le

ordinanze 10 giugno 1988, n. 639 e 21 luglio 1988, n. 869;

che non sono stati addotti motivi nuovi rispetto a quelli già

esaminati;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;