Ordinanza n. 494/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 246 del codice

di procedura civile, in relazione agli artt. 116, 117 e 421, ultimo

comma, dello stesso codice, promosso con ordinanza emessa l'11

dicembre 1986 dal Pretore di Lecco nel procedimento civile vertente

tra Poletti Cinzica e Poletti Maria Bambina ed altro, iscritta al n.

146 del registro ordinanze 1987 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 19 prima serie speciale dell'anno 1987;

Udito nella camera di consiglio del 28 ottobre 1987 il Giudice

relatore Francesco Saja;

Ritenuto che con ordinanza emessa in data 11 dicembre 1986 il

pretore di Lecco ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24

Cost., questione di legittimità costituzionale dell'art. 246 c.p.c.

nella parte in cui non consente che le persone incapaci di

testimoniare a norma della stessa disposizione possano essere

liberamente interrogate sui fatti di causa, come invece previsto

dall'art. 421, ultimo comma, c.p.c.;

che il giudice a quo si duole in particolare di non poter

considerare come risposte a interrogatorio libero - quantomeno al

fine di trarne argomenti di prova in analogia con quanto stabilito

dal combinato disposto degli artt. 116, secondo comma, e 117 c.p.c. -

le deposizioni rese da alcuni testi escussi pur essendo incapaci di

testimoniare in quanto aventi nella causa un interesse che potrebbe

legittimarne la partecipazione al giudizio;

Considerato che la censura investe una scelta effettuata dal

legislatore nell'esercizio del suo potere discrezionale e che non

appare irragionevole che egli abbia ritenuto di non poter accordare

fiducia alle dichiarazioni rese da chi abbia nella causa un interesse

qualificato;

che l'esclusivo raffronto con la disciplina dettata per il

processo del lavoro, rispetto al quale sono peraltro previste

apposite cautele, non può essere fondatamente operato, attesa la sua

natura speciale;

che, pertanto, risulta manifesta la inammissibilità della

proposta questione;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale;