Ordinanza n. 289/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 9, secondo

comma, e 11, secondo comma, del codice penale, promosso con ordinanza

emessa il 23 maggio 1983 dal Tribunale di Padova nel procedimento

penale a carico di Giavara Silvio ed altro, iscritta al n. 668 del

registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 48, prima serie speciale, dell'anno 1988;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1989 il Giudice

relatore Renato Dell'Andro;

Ritenuto che il Tribunale di Padova, con ordinanza 23 maggio 1983

(Reg. ord. 668/1988) ha sollevato questione di legittimità

costituzionale degli artt. 9, secondo comma ed 11, secondo comma,

c.p., che prevedono il primo la richiesta del Ministro di grazia e

giustizia, per la perseguibilità del delitto comune del cittadino

all'estero punibile con una pena restrittiva della libertà personale

di durata inferiore a tre anni ed il secondo la richiesta dello

stesso Ministro per il rinnovamento del giudizio nei casi indicati

dagli artt. 7, 8, 9 e 10 c.p.;

che, invero, il giudice a quo ritiene che i predetti artt. 9,

secondo comma, ed 11, secondo comma, c.p. contrastino con gli artt.

107, secondo comma, e 110 Cost., che limitano le funzioni del

Ministro di grazia e giustizia, in materia giurisdizionale, alla

facoltà di promuovere l'azione disciplinare dei magistrati ed

all'esercizio delle competenze in materia d'organizzazione e

funzionamento dei servizi relativi alla giustizia;

che lo stesso giudice ritiene inoltre che i citati artt. 9,

secondo comma e 11, secondo comma, c.p. violino anche l'art. 3 Cost.,

in quanto introducono una disparità di trattamento tra coloro nei

cui confronti è intervenuta la richiesta e coloro per i quali

quest'ultima non è stata proposta;

che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei

ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello

Stato, concludendo per l'infondatezza della questione;

Considerato che l'atto del Ministro di grazia e giustizia con il

quale viene effettuata la richiesta di cui agli artt. 9 e 11 c.p.

consegue ad una scelta, vincolata al perseguimento di fini,

legislativamente determinati, di politica criminale;

che tale scelta non può non appartenere ad un organo

dell'esecutivo; e che, pertanto, non appare manifestamente

irrazionale che la medesima sia legislativamente affidata al Ministro

di grazia e giustizia, in considerazione delle sue competenze

istituzionali;

che, data la non manifesta irrazionalità dell'istituto della

"richiesta", nemmeno è ipotizzabile il dedotto contrasto con l'art.

3 Cost.;

che, pertanto, la questione di legittimità costituzionale

sollevata dal Tribunale di Padova va dichiarata manifestamente

infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;