Art. 21 — Termine per la proposizione del ricorso

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 4 gennaio 2024 — 1 gennaio 2027per 3 anni
3. 30 ottobre 1993 — 4 gennaio 2024per 30 anni
4. 13 gennaio 1993 — 30 ottobre 1993per 10 mesitesto originario

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Contenzioso tributario - Ricorso del contribuente avverso l’atto impositivo - Termine - Impugnativa tardiva (oltre il termine) determinata da caso fortuito o forza maggiore - Esclusione - Affermazione apodittica della rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità.

  Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 21, comma 1, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, sollevata in riferimento all'art. 24, primo e secondo comma, della Costituzione, nella parte in cui non consente l’impugnazione tardiva dell’atto impositivo da parte del contribuente che non abbia potuto, per caso fortuito o forza maggiore, proporre ricorso entro il termine di sessanta giorni dalla data della notificazione dello stesso. Il rimettente, infatti, afferma apoditticamente la rilevanza della questione attribuendo, contrariamente all’orientamento della giurisprudenza della Corte di Cassazione, allo stato di detenzione all’estero la valenza di una causa di forza maggiore, non indicandone tuttavia le ragioni; con la conseguenza che il difetto di plausibile motivazione relativamente al profilo anzidetto si traduce in un vizio di motivazione sulla rilevanza della questione. – Sulle caratteristiche che l'ordinanza di rimessione deve possedere in punto di motivazione sulla rilevanza della questione v. le richiamate ordinanze n. 207, n. 50 e n. 1/2003; n. 280, n. 205 e n. 43/2002.

  sentenza 89/2004massima n. 28397

• Contenzioso tributario - Avviso di accertamento - Termine, a pena di decadenza, per la proposizione del ricorso alla commissione provinciale - Mancata previsione della applicazione della disciplina della sospensione della prescrizione nell'ipotesi di oggettivo impedimento del ricorrente - Difetto di motivazione in ordine alla non manifesta infondatezza della questione - Manifesta inammissibilità.

  Manifesta inammissibilita' - in quanto difetta di motivazione in ordine alle ragioni per le quali il parametro costituzionale invocato (art. 24) sarebbe violato - della questione relativa agli artt. 2964 e 2942 del codice civile, censurati per l'omessa previsione dell'applicabilita' alla decadenza delle norme dettate per la sospensione della prescrizione e per non aver compreso, tra le ipotesi di sospensione, quella dell'impedimento oggettivo protrattosi per tutta la durata del termine prescritto per il compimento dell'atto processuale (nella specie, per l'impugnazione dinanzi alla Commissione tributaria dell'avviso di accertamento di imposta).

  sentenza 275/2000massima n. 25499

  Riguarda ancheart. 2942 Codice civileart. 2964 Codice civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.