Art. 131 fallimento — Reclamo

1. 1 gennaio 2008 — oggiper 19 anniin vigore
2. 17 luglio 2006 — 1 gennaio 2008per un anno
3. 14 novembre 1974 — 17 luglio 2006per 32 anni
4. 6 aprile 1942 — 14 novembre 1974per 33 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - CONCORDATO PREVENTIVO - APPROVAZIONE - OMOLOGAZIONE - IN GENERE Concordato preventivo - Opposizione all’omologazione - Interesse ad agire - Mancato computo del voto determinante del creditore dissenziente - Sufficienza - Allegazione del miglior soddisfacimento del proprio credito ritratto dalla liquidazione concorsuale rispetto all’alternativa del concordato - Necessità - Esclusione - Fondamento.

  In tema di concordato preventivo, il creditore dissenziente ha un interesse personale e diretto, ai sensi dell'art. 100 c.p.c., a dedurre, con il rimedio tipico dell'opposizione all'omologa, l'irregolarità dell'approvazione della domanda per essere stato illegittimamente escluso dal conteggio delle maggioranze il proprio voto dissenziente determinante per la formazione del quorum e non deve necessariamente allegare anche l'ulteriore pregiudizio riconducibile al miglior soddisfacimento del proprio credito ritratto dalla liquidazione concorsuale rispetto all'alternativa del concordato, in quanto, diversamente, si precluderebbe al dissenziente di far valere l'illegittima privazione del proprio diritto al voto in mancanza di una specifica contestazione sulla convenienza, introducendo così un controllo non previsto da parte del Tribunale.

  Cass. civ. n. 22843/2025Sez. 1Rv. 676213-01

  Riguarda ancheart. 124 Legge fallimentareart. 129 Legge fallimentareart. 100 Codice di procedura civile

  Precedenti: 652650-01, 643514-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - R.D. 16 MARZO 1942, N. 267, ARTT. 183 E 131, PRIMO E TERZO COMMA - RICORSO IN CASSAZIONE CONTRO LA SENTENZA DI APPELLO CHE DECIDE IN MERITO ALLA OMOLOGAZIONE O REIEZIONE DEL CONCORDATO PREVENTIVO, APPELLO CONTRO LA SENTENZA CHE OMOLOGA O RESPINGE IL CONCORDATO SUCCESSIVO E RICORSO IN CASSAZIONE CONTRO QUEST'ULTIMA SENTENZA - DECORRENZA DEI TERMINI DALL'AFFISSIONE - VIOLAZIONE DELL'ART. 24 DELLA COSTITUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE CONSEGUENZIALE IN PARTE QUA.

  Le stesse ragioni che sono poste a sostegno della illegittimita' costituzionale del primo comma dell'art. 183 della legge fallimentare nella parte in cui per le parti costituite fa decorrere il termine per proporre appello contro la sentenza che omologa o respinge il concordato preventivo dall'affissione, anziche' dalla data di ricezione della comunicazione stessa, implicano, conseguenzialmente che la pronuncia di illegittimita' vada estesa a norma dell'art. 27 della legge n. 87 del 1953, ed egualmente in parte qua, all'ultimo comma dello stesso art. 183, nonche' all'art. 131, primo e terzo comma, disciplinante l'appello avverso la sentenza che omologa o respinge il concordato fallimentare.

  sentenza 255/1974massima n. 7475

  Riguarda ancheart. 183 Legge fallimentare

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.