Art. 18 t.u.i.r. — Imposizione sostitutiva dei redditi di capitale di fonte estera

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 17 settembre 2011 — 1 gennaio 2027per 15 anni
3. 1 gennaio 2004 — 17 settembre 2011per 8 anni
4. 1 gennaio 1996 — 1 gennaio 2004per 8 anni
5. 31 luglio 1994 — 1 gennaio 1996per un anno
6. 19 novembre 1992 — 31 luglio 1994per un anno
7. 1 gennaio 1992 — 19 novembre 1992per 11 mesi
8. 31 dicembre 1986 — 1 gennaio 1992per 5 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.P.E.F.) - INDENNITA' CORRISPOSTA (NELLA SPECIE DALL'E.N.P.A.M. AI MEDICI DI MEDICINA GENERALE) PER CESSAZIONE DI RAPPORTI DI COLLABORAZIONE COORDINATA E CONTINUATIVA - DETERMINAZIONE DELL'IMPONIBILE DA ASSOGGETTARE AD IMPOSTA - MANCATA PREVISIONE DELLA DETRAZIONE DELL'IMPORTO DEI CONTRIBUTI VERSATI DAL PERCIPIENTE - ASSERITA INGIUSTIFICATA DISPARITA' RISPETTO AL TRATTAMENTO PREVISTO PER LE INDENNITA' PER CESSAZIONE DI RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Il d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, nell'indicare, all'art. 16, primo comma, i redditi soggetti a tassazione separata e nel considerare, a tal fine, distintamente i trattamenti e le indennita' corrisposte per la cessazione di rapporti di collaborazione coordinata e continuativa, facendo da cio' discendere, quanto al computo dell'imposta, giusta la disciplina prevista, rispettivamente, dagli artt. 17 e 18, conseguenze che concernono non solo i criteri di determinazione della base imponibile (nell'ambito dei quali la parte di indennita' corrispondente alla quota dei contributi versati dall'iscritto e' solo uno degli elementi presi in considerazione dallo stesso art. 17), ma anche le modalita' di individuazione dell'aliquota di tassazione da applicarsi, appresta due differenti regimi di imposizione tributaria che si correlano alla diversita' delle situazioni considerate, con riguardo, rispettivamente, al lavoro subordinato ed a quello autonomo. Pertanto, mentre e' escluso che possa procedersi, in sede di esame della rispondenza dei detti regimi ai precetti degli artt. 3 e 53, primo comma, Cost., alla trasposizione di criteri regolatori dell'uno, all'altro, deve riconoscersi conseguenza di corretto esercizio della discrezionalita' legislativa il disposto dell'art. 18, primo comma, del citato d.P.R. n. 917 del 1986, nella parte in cui non prevede, per le indennita' connesse a prestazioni di lavoro autonomo - ivi compresa quella di fine rapporto corrisposta dall'E.N.P.A.M. ai medici di medicina generale, a seguito dell'attivita' svolta per conto dei disciolti enti mutualistici e del Servizio sanitario nazionale - la riduzione dell'imponibile per una somma pari alla misura di tale indennita' corrispondente al contributo posto a carico del percipiente, a differenza di quanto stabilito, invece, dall'art. 17 per le analoghe indennita' corrisposte in occasione della cessazione di rapporti di lavoro dipendente. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 53, primo comma, Cost., dell'art. 18, primo comma, d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917). red.: S.E. rev.: S.P.

  sentenza 50/1994massima n. 20427

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.P.E.F.) - INDENNITA' CORRISPOSTA (NELLA SPECIE DALL'E.N.P.A.M. AI MEDICI DI MEDICINA GENERALE) PER CESSAZIONE DI RAPPORTI DI COLLABORAZIONE COORDINATA E CONTINUATIVA - DETERMINAZIONE DELL'IMPONIBILE DA ASSOGGETTARE AD IMPOSTA - MANCATA PREVISIONE DELLA DETRAZIONE DELL'IMPORTO DEI CONTRIBUTI VERSATI DAL PERCIPIENTE - ASSERITA INGIUSTIFICATA DISPARITA' RISPETTO AL TRATTAMENTO PREVISTO PER LE INDENNITA' PER CESSAZIONE DI RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO, CON INCIDENZA SUI PRINCIPI DELLA CAPACITA' CONTRIBUTIVA E DELLA TUTELA DEL LAVORO IN TUTTE LE SUE FORME - QUESTIONE SOSTANZIALMENTE IDENTICA AD ALTRA GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza della questione in quanto per le stesse ragioni per cui la Corte l'ha dichiarata non fondata in riferimento ai primi due degli invocati parametri, non puo' ritenersi violato neppure il terzo. - S. n. 50/1994. red.: S.E. rev.: S.P.

  sentenza 328/1994massima n. 20830

• IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - REDDITI SOGGETTI A TASSAZIONE SEPARATA - INDENNITA' DI FINE RAPPORTO CORRISPOSTA DALL'E.N.P.A.M. AI MEDICI DI MEDICINA GENERALE A SEGUITO DELL'ATTIVITA' PRESTATA PER CONTO DEI DISCIOLTI ENTI MUTUALISTICI E DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - NON PREVISTA RIDUZIONE DELL'IMPONIBILE PER UNA SOMMA PARI AL CONTRIBUTO A CARICO DEL PERCIPIENTE, COME STABILITO PER LE INDENNITA' DI FINE RAPPORTO AFFERENTI A RAPPORTI DI LAVORO DIPENDENTE - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Questione gia' dichiarata non fondata e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 50/1994, O. n. 328/1994. red.: S.P.

  sentenza 400/1994massima n. 20926

  Riguarda ancheart. 16 Testo unico delle imposte sui redditi

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.