Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza. (031U0773)

Art. 35

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 26 giugno 1931 al 6 gennaio 1957. Leggi il testo vigente →

^[1](Art. 34 T. U. 1926).

^[2]Il fabbricante, il commerciante di armi e chi esercita l'industria della riparazione delle armi e' obbligato a tenere un registro delle operazioni giornaliere, nel quale devono essere indicate le generalita' delle persone con cui le operazioni stesse sono compiute.

^[3]Tale registro deve essere esibito a richiesta degli ufficiali od agenti di pubblica sicurezza.

^[4]E' vietato di vendere armi a minori, a persone che appaiono affette da malattia di mente, e a quelle che non comprovano la propria identita' mediante esibizione della carta di identita' o del permesso di porto d'armi. Il contravventore e' punito con l'arresto fino a sei mesi e con l'ammenda da lire mille a duemila.

Testo vigente dal 26 giugno 1931 al 6 gennaio 1957 · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia5 Massime2 Giurisprudenza3 Collegamenti6

Come è cambiato

5 versioni dal 1931

1931oggi

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

Sicurezza pubblica - TULPS - Controllo dell'acquisizione e della detenzione delle armi - Obbligo per l'armaiolo di tenere un registro delle operazioni giornaliere - Modifiche al trattamento sanzionatorio, per mezzo di decreto legislativo - Denunciata violazione dei criteri direttivi della legge delega - Insussistenza - Legittimo esercizio della discrezionalità spettante al Governo nella fase di attuazione della delega - Non fondatezza della questione.
È dichiarata non fondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Savona, sez. pen., in riferimento all'art. 76 Cost. - dell'art. 3, comma 1, lett. d ), del d.lgs. n. 204 del 2010, nella parte in cui - nel riformulare l'art. 35, comma 8, del r.d. n. 773 del 1931 - prevede al comma 8 la pena dell'arresto da sei mesi a due anni e dell'ammenda da 4.000 euro a 20.000 euro per la contravvenzione inerente la violazione degli obblighi posti a carico dell'armaiolo dai commi da 1 a 5 dello stesso art. 35 TULPS, in precedenza sanzionata con la pena dell'arresto da tre mesi a un anno e dell'ammenda non inferiore a lire cinquantamila. La scelta del legislatore delegato di inasprire il trattamento sanzionatorio della contravvenzione in esame non viola il criterio direttivo specifico di cui all'art. 36, comma 1, lett. n ), della legge n. 88 del 2009 che, nell'attuazione della direttiva 2008/51/CE, imponeva di «prevedere l'introduzione di sanzioni penali». Tale criterio non precludeva infatti al Governo di rivedere anche l'impianto sanzionatorio delle fattispecie incriminatrici previgenti; nella specie, il legislatore delegato ha aggravato il precedente trattamento sanzionatorio mediante l'individuazione di una sanzione ritenuta più efficace, proporzionata e dissuasiva, nel rispetto in ogni caso dei limiti di pena di cui alla citata lett. n ). Né sono violati i criteri generali previsti dall'art. 2, comma 1, lett. c ), in quanto la clausola che consentiva la previsione di sanzioni penali «al di fuori dei casi previsti dalle leggi penali vigenti» deve essere interpretata, in senso più restrittivo, come intesa ad escludere la possibilità di incidere sulla disciplina penale più generale, di fonte codicistica o comunque afferente ad ambiti e interessi che non si esauriscano nella nuova normativa; non pertinente è, infine, il criterio generale delle sanzioni identiche, non applicabile ai rapporti tra norme incriminatrici preesistenti e norme modificative delle medesime. ( Precedenti citati: sentenze n. 127 del 2017, n. 49 del 1999 e n. 456 del 1998 ).
sentenza 174/2021massima n. 44206
Riguarda ancheart. 3 d.lgs. 204/2010
SICUREZZA PUBBLICA - ARMI - T.U. DELLE LEGGI DI P.S. 18 GIUGNO 1931, N. 773, ART. 35, PRIMO COMMA - ADEMPIMENTI DEL COMMERCIANTE NELLA VENDITA DI ARMI - ASSUNTA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA PER IL MANCATO RIFERIMENTO ANCHE ALLE MUNIZIONI - INSUSSISTENZA - REGOLAMENTAZIONE ESPRESSA ANCHE CON RIGUARDO ALLE SECONDE (CATALOGATE TRA LE MATERIE ESPLODENTI) - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
E' infondata, con riferimento all'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 35, comma primo, del testo unico della legge di pubblica sicurezza, approvato con r.d. 18 giugno 1931, n. 773 in correlazione con l'art. 54 del relativo regolamento, approvato con r.d. 6 maggio 1940, n. 635, nella parte in cui limiterebbe l'obbligo del commerciante di armi a tenere annotazione cronologica e nominativa delle operazioni di vendita delle sole armi e non anche di quelle delle munizioni, sebbene da entrambe le operazioni possa derivare pericolo per la pubblica incolumita'. Ed invero, la denunciata disparita' di trattamento e' in realta' inesistente e trova una precisa smentita in altre disposizioni dello stesso testo unico delle leggi di pubblica sicurezza e del relativo regolamento di esecuzione, le quali impongono lo stesso obbligo della registrazione al commerciante di esplodenti di qualsiasi specie (tra cui vanno catalogate le munizioni) e disciplinano le modalita' della registrazione della vendita dei materiali esplosivi.
sentenza 48/1975massima n. 7685

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1931-06-18;773~art35 · fonte su Normattiva