Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.

Art. 109

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 7 luglio 1958 al 1 gennaio 1974. Leggi il testo vigente →

^[1]Svalutazioni, ammortamenti e spese

^[2]Non sono detraibili:

a)le minusvalenze derivanti da svalutazioni non registrate in conformita' alla disposizione del secondo comma dell'art. 44;
b)gli ammortamenti non registrati in conformita' alla disposizione del secondo comma dell'art. 44 e quelli relativi a cespiti per i quali non sia stata osservata la disposizione della lettera c) dell'art. 43;
c)le spese indicate alla lettera d) dell'art. 43 non risultanti dalla prescritta registrazione cronologica.

Testo vigente dal 7 luglio 1958 al 1 gennaio 1974 · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia2 Massime2 Giurisprudenza3 Collegamenti6

Come è cambiato

2 versioni dal 1958

1958oggi

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

TRIBUTI (IN GENERE) - PUBBLICI OSPEDALI - ASSOGGETTAMENTO ALL'IMPOSTA DI RICCHEZZA MOBILE - ASSERITO ECCESSO DAI LIMITI DELLA LEGGE DI DELGAZIONE - INSUSSISTENZA - I PUBBLICI OSPEDALI NON SONO SOGGETTI PASSIVI DEL RAPPORTO TRIBUTARIO - INTERPRETAZIONE CONSOLIDATA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Siccome alla luce del diritto vivente si ritiene che i proventi netti degli ospedali civili non rientrano nella nozione di reddito tassabile con imposta di ricchezza mobile e che, quindi, questi non sono soggetti passivi del relativo rapporto tributario, ne consegue che non e' configurabile il lamentato eccesso di delega prospettato accogliendo una diversa e contraria interpretazione della normativa impugnata (non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 105, 109 e 119 d.P.R. 29 gennaio 1958 n. 645 sollevata in riferimento all'art. 76 Cost.).
sentenza 172/1984massima n. 9760
Riguarda ancheart. 105 Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.art. 119 Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.art. 8 Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.art. 63 legge 1/1956
IMPOSTE E TASSE - PEREQUAZIONE TRIBUTARIA - IMPOSTA DI RICCHEZZA MOBILE - DETERMINAZIONE DEL REDDITO IMPONIBILE - LEGGE 5 GENNAIO 1956, N. 1, ART. 23, SECONDO COMMA - MISURA DELLA DETRAIBILITA' DEGLI INTERESSI PASSIVI - DIVERSITA' DI CRITERIO PER I SOGGETTI TASSABILI O NON IN BASE A BILANCIO - NON VIOLA IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Non e' in contrasto con il principio di eguaglianza di cui all'art. 3 della Costituzione la disposizione contenuta nell'art. 23, comma secondo, della legge 5 gennaio 1956, n. 1, che, ai fini della determinazione del reddito imponibile di R.M. delle societa' ed enti tassabili in base a bilancio, detta un criterio di detrazione proporzionale degli interessi passivi diverso da quello previsto per i soggetti non tassati sul bilancio sussistendo una diversita' di situazioni tra tali due categorie di contribuenti. La norma si riferisce solo alla societa' e imprese tassabili in base al bilancio perche' solo per esse si verifica la tassazione con unico procedimento di piu' redditi, eventualmente di diversa natura, che vengono considerati quali componenti di un unico reddito imponibile sicche' non contestabile appare la difficolta' di dimostrare il rapporto di inerenza tra gli interessi passivi e le varie parti del reddito complessivo di bilancio. La ragione giustificatrice di questa diversita' di trattamento - che non e' l'unico esempio di trattamento differenziato tra soggetti tassabili e quelli non tassabili in base a bilancio (cfr. artt. 7 e 8 della stessa legge n. 1 del 1956 e artt. 43, 44 e 109 del t.u. sulle imposte dirette approvato con D.P.R. 29 gennaio 1958, n. 645) - e' esposta negli stessi lavori preparatori della legge ove leggesi che il criterio della proporzionalita' "corrisponde alle situazioni obbiettive e ad esigenze di equita' ed eliminera' difficili accertamenti e contestazioni" posto che "e' impossibile spesso determinare quale sia l'incidenza degli interessi passivi ripartendoli in relazione alle somme spese per la produzione di redditi esenti e a quelli corrispondenti ad altri investimenti".
sentenza 107/1971massima n. 5605
Riguarda ancheart. 23 legge 1/1956art. 44 Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.art. 8 legge 1/1956art. 43 Approvazione del testo unico delle leggi sulle imposte dirette.art. 7 legge 1/1956

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1958-01-29;645~art109 · fonte su Normattiva