Art. 118 — Modifica unilaterale delle condizioni contrattuali

1. 13 luglio 2011 — oggiper 15 anniin vigore
2. 3 dicembre 2010 — 13 luglio 2011per 7 mesi
3. 1 gennaio 2008 — 3 dicembre 2010per 3 anni
4. 12 agosto 2006 — 1 gennaio 2008per un anno
5. 30 settembre 1993 — 12 agosto 2006per 13 annitesto originario

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• CONTRATTI BANCARI - FACOLTA' DELLE BANCHE, CONVENUTA DALLE PARTI, DI MODIFICA UNILATERALE DEI TASSI, DEI PREZZI E DELLE ALTRE CONDIZIONI CONTRATTUALI - COMUNICAZIONE AL CLIENTE DELLE VARIAZIONI SFAVOREVOLI NEI MODI E NEI TERMINI STABILITI DAL COMITATO INTERMINISTERIALE PER IL CREDITO E IL RISPARMIO - RITENUTO ECCESSO DI DELEGA - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE NEL GIUDIZIO DI PROVENIENZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile, perche' irrilevante nel giudizio 'a quo', la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 76 e 77, primo comma, Cost. - in relazione all'art. 25 della legge 19 febbraio 1992, n. 142 - dell'art. 118, comma 1, del testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia (decreto legislativo 1 settembre 1993, n. 385), che, nel disciplinare le attivita' svolte dalle banche e dagli intermediari finanziari, regola la facolta', convenuta dalle parti, di modifica unilaterale dei tassi, dei prezzi e delle altre condizioni contrattuali, prevedendo che le variazioni sfavorevoli sono comunicate al cliente nei modi e nei termini stabiliti dal Comitato interministeriale per il credito e il risparmio. Dall'ordinanza di rimessione risulta infatti che, nella specie, la variazione sfavorevole al cliente deriverebbe non gia' dall'esercizio della facolta' di modifica unilaterale delle condizioni contrattuali, ma dal rischio economico di cambio che i contraenti hanno assunto stipulando il contratto di mutuo in ECU; ne', d'altra parte, l'ordinanza di rimessione chiarisce come possa essere qualificata modifica unilaterale delle condizioni contrattuali - la sola disciplinata dalla disposizione denunciata - la determinazione oggettiva, contrattualmente e preventivamente stabilita dalle parti, dell'ammontare del debito in una moneta il cui valore, ragguagliato in lire, puo' variare nel tempo.

  sentenza 256/1999massima n. 24901

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.