Art. 70

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• POSTE - RESPONSABILITÀ DEL GESTORE PER I DANNI CAUSATI AGLI UTENTI DEI SERVIZI POSTALI - DANNI DA RITARDATO RECAPITO DI PACCO "POSTACELERE" - LIMITAZIONE DEL RISARCIMENTO AD UNA MERA INDENNITÀ ANCHE IN IPOTESI DI DISGUIDO E/O ERRATA GESTIONE OPERATIVA - ASSERITO INGIUSTIFICATO REGIME DI FAVORE PER L'ENTE POSTE ITALIANE S.P.A. NONCHÉ DISEGUALE TRATTAMENTO RISPETTO AGLI ALTRI SOGGETTI CHE ESERCITANO ATTIVITÀ DI IMPRESA COMMERCIALE - RITENUTO CONTRASTO CON IL COMPITO DELLA REPUBBLICA DI RIMUOVERE GLI OSTACOLI ECONOMICO-SOCIALI LIMITATIVI DI FATTO DELLA LIBERTÀ E DELL'EGUAGLIANZA - INTERVENUTA ABROGAZIONE DI UNA DELLE DISPOSIZIONI CENSURATE ED OMESSA MOTIVAZIONE IN ORDINE ALLA PERDURANTE APPLICABILITÀ DELLA STESSA - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLA QUESTIONE.

  Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 6, primo comma, 28, primo comma, 70 e 93, primo comma, del d.P.R. n. 156 del 1973, sollevata in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, in quanto risultando una delle norme impugnate - l'art. 6, comma primo, del d.P.R. n. 156 del 1973 - abrogata anteriormente all'ordinanza di rimessione, il giudice a quo ha omesso di motivare in ordine alla perdurante applicabilità della medesima ai fini della definizione del giudizio principale. > >- Omessa motivazione in ordine alla perdurante applicabilità di disposizione abrogata, citate ordinanze n. 144/2003 e n. 184/2002.

  sentenza 300/2006massima n. 30630

  Riguarda ancheart. 6 Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni.art. 93 Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni.art. 28 Approvazione del testo unico delle disposizioni legislative in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni.

• POSTA E TELECOMUNICAZIONI - PACCO POSTALE ASSICURATO - SPEDIZIONE - PERDITA O AVARIA PARZIALE - PIENO RISARCIMENTO DEI DANNI DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE O DEL CONCESSIONARIO POSTALE - ESCLUSIONE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 29 MARZO 1973, N. 156, ART. 70, COMMA TERZO. - COST., ART. 3.

  Non e` ammissibile - per difetto di rilevanza - la questione di legittimita` costituzionale dell'art. 70, comma terzo, d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, denunziato - per violazione dell'art. 3 Cost. - in quanto nel caso di perdita o avaria parziale di un pacco postale assicurato, prevede solo il pagamento di un'indennita` al mittente e non l'integrale risarcimento, come nel caso di perdita o avaria totale del pacco stesso. La norma, infatti, e` riferita esclusivamente all'assicurazione "convenzionale", mentre la fattispecie, oggetto del giudizio a quo, concerne l'assicurazione "obbligatoria", per la quale il risarcimento dei danni, nei limiti del valore dichiarato, e` dovuto anche per perdita parziale del pacco.

  sentenza 308/1988massima n. 10597

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.