Art. 1193 c.nav. — Inosservanza delle disposizioni sui documenti di bordo

1. 1 dicembre 2007 — oggiper 19 anniin vigore
2. 15 gennaio 2000 — 1 dicembre 2007per 8 anni
3. 18 aprile 1942 — 15 gennaio 2000per 58 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• Navi e navigazione - Navigazione senza i prescritti documenti di bordo - Trattamento sanzionatorio - Lamentata irragionevolezza con violazione del principio di proporzionalità della sanzione, nonché disparità di trattamento rispetto al regime speciale della navigazione da diporto - Non omogeneità delle situazioni e disciplina poste a confronto - Manifesta infondatezza della questione.

  Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 1193, primo comma, del codice della navigazione, come modificato dall’art. 14, comma 2, lettera a), del decreto legislativo n. 507 del 1999, sollevata in riferimento all’art. 3 della Costituzione, per la eccessiva onerosità della sanzione da esso prevista sia sotto il profilo della sua irragionevolezza, per mancata proporzione della sanzione minima rispetto alla effettiva gravità della violazione commessa, sia sotto quello della disparità di trattamento con quanto previsto, in misura meno grave, per la medesima violazione allorquando sia commessa con imbarcazioni da diporto. Ed invero, mentre da un lato non appare manifestamente irragionevole l'entità della sanzione prevista dalla norma impugnata, posto che l'ampiezza della “forbice” tra minimo e massimo edittale esclude un’irrazionalità della previsione, e viceversa consente l’applicazione di una sanzione amministrativa concretamente determinabile in rapporto alla gravità della violazione, differenziandola a seconda che sia commessa dai comandanti di navi minori o di navi maggiori, dall'altro lato non può neppure affermarsi una disparità di trattamento con quanto previsto per le imbarcazioni da diporto, stante la sostanziale eterogeneità delle situazioni poste a confronto – resa evidente dal carattere di sistema a sé stante delle norme del codice della navigazione rispetto alla natura speciale delle norme sulla navigazione da diporto – e, dunque, l’inidoneità del 'tertium comparationis' a fungere da termine di riferimento onde verificare la pretesa lesione del principio di uguaglianza. – Sulla ragionevolezza dell'entità della sanzione prevista dalla norma impugnata prima della depenalizzazione intervenuta con legge n. 507/1999, v. la richiamata sentenza n. 36/1973. – Sui limiti che incontra il sindacato di costituzionalità in materia di congruità delle sanzioni v. da ultimo le richiamate ordinanze n. 110 e 323/2002, e n. 172/2003. – Sulla disomogeneità della navigazione professionale rispetto a quella diportistica ai fini di un loro eventuale raffronto v. per tutte la richiamata ordinanza n. 297/1998.

  sentenza 109/2004massima n. 28420

  Riguarda ancheart. 14 d.lgs. 507/1999

• REATI E PENE - VALUTAZIONE DELLA CONGRUITA' - INSINDACABILITA' DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE, SALVO IL CASO CHE LA SPEREQUAZIONE APPAIA DEL TUTTO PRIVA DI GIUSTIFICAZIONE.

  Il giudice, nell'esercizio del suo potere discrezionale, deve tenere conto della minore o maggiore gravita' del reato, desunta anche ai sensi dell'art. 133 cod. pen., nell'applicazione della pena entro i limiti minimi e massimi fissati della legge. La valutazione della congruita' di tali limiti appartiene al legislatore ed e' insindacabile da parte della Corte costituzionale, salvo il caso di evidente irrazionale sperequazione.

  sentenza 36/1973massima n. 6617

• NAVIGAZIONE - TENUTA DEI LIBRI DI BORDO - ASSENZA DA BORDO DEI DOCUMENTI PRESCRITTI PER LA NAVIGABILITA' - COD. NAVIGAZIONE, ART. 1193 - SANZIONI PENALI A CARICO DEL COMANDANTE - ASSUNTA PARITA' CON LE SANZIONI PREVISTE PER ALTRI FATTI SOSTANZIALMENTE DIFFERENTI - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Non sussistendo la denunziata uguaglianza di sanzione penale per fatti sostanzialmente diversi (nella specie: navigazione in assenza da bordo dei documenti prescritti per la navigabilita' e navigazione senza che tali documenti siano stati rilasciati), la questione sollevata in proposito nei confronti dell'art. 1193 cod. nav., deve essere dichiarata non fondata.

  sentenza 36/1973massima n. 6618

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.