Codice di procedura civile

Art. 136 c.p.c. — Comunicazioni

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 13 marzo 1979 al 1 gennaio 2006. Leggi il testo vigente →

^[1]Il cancelliere, con biglietto di cancelleria in carta non bollata, fa le comunicazioni che sono prescritte dalla legge o dal giudice al pubblico ministero, alle parti, al consulente, agli altri ausiliari del giudice e ai testimoni, e da' notizia di quei provvedimenti per i quali e' disposta dalla legge tale forma abbreviata di comunicazione.

^[2]((Il biglietto e' consegnato dal cancelliere al destinatario, che ne rilascia ricevuta, o e' notificato dall'ufficiale giudiziario)).

Testo vigente dal 13 marzo 1979 al 1 gennaio 2006 · versione 31 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia10 Massime2 Giurisprudenza3 Collegamenti6

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - IN GENERE Notifica o comunicazione integrale del provvedimento - A soggetto interessato ex art. 26, comma 3, l.fall. - Idoneità - Espressa disposizione del giudice - Necessità - Esclusione.
La notifica o comunicazione integrale del provvedimento fatta dall'organo concorsuale al soggetto interessato a norma dell'art. 26, comma 3, secondo periodo, l.fall., ancorché non esplicitamente disposta dal giudice, è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione di dieci giorni.
Cass. civ. n. 19608/2025Sez. 1Rv. 675799-02
Riguarda ancheart. 137 Codice di procedura civile
Precedenti: 637419-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

PROCESSO CIVILE - COMUNICAZIONI E NOTIFICAZIONI - COD. PROC. CIV., ART. 136 E DISP. ATT., ART. 45 (IN RELAZIONE ALL'ART. 149 DELLO STESSO CODICE) - COMUNICAZIONE A MEZZO POSTA INVIATA DAL CANCELLIERE - OMISSIONE DELLA INDICAZIONE DI AVVISO DI RICEVIMENTO - DECORRENZA DEI TERMINI - SECONDO CONSOLIDATA GIURISPRUDENZA DELLA CASSAZIONE ESIGE LA PROVA DEL RICEVIMENTO - ADESIONE A TALE INTERPRETAZIONE - VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - INSUSSISTENZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Secondo la giurisprudenza, ribadita e consolidata, della Cassazione, nel processo civile, quando dalla data della comunicazione (quale che sia il modo in cui questa si effettui) decorre il termine per una impugnazione, e' sempre necessario che si conosca il giorno in cui la notifica e' pervenuta al destinatario. Onde il principio per cui, ove il biglietto di comunicazione sia stato rimesso per posta a mezzo raccomandata, non basta a dimostrazione del suo perfezionamento la sola inserzione in fascicolo della raccomandata, ma e' necessaria l'attestazione del ricevimento. Cosicche', non potendo la Corte, pur nella sua piena autonomia di giudizio, non tener conto di questa interpretazione, che alle disposizioni legislative in materia (artt. 136 cod. proc. civ. e 45 disp. att.) conferisce il loro effettivo valore, ne consegue che le disposizioni stesse non violano il diritto di difesa (art. 24 Cost.) poiche' se rettamente intese non danno luogo, nelle ipotesi suddette, ove manchi la prova del ricevimento della comunicazione, a decadenza di diritti. Cfr. sent. n. 3 del 1957.
sentenza 88/1977massima n. 8853
Riguarda ancheart. 149 Codice di procedura civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art136 · fonte su Normattiva