Codice di procedura civile

Art. 432 c.p.c. — Valutazione equitativa delle prestazioni

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 28 ottobre 1940 al 12 dicembre 1973. Leggi il testo vigente →

^[1]Se la conciliazione non riesce, i rappresentanti delle associazioni formano processo verbale, dal quale deve risultare il mancato componimento.

^[2]Nel processo verbale i rappresentanti delle associazioni indicano la soluzione nella quale eventualmente concordano, precisando, quando e' possibile, l'ammontare del credito che a loro avviso spetta a una delle parti.

^[3]In quest'ultimo caso il processo verbale costituisce documento idoneo per ottenere decreto d'ingiunzione di pagamento della somma che vi si trova indicata.

^[4]In ogni caso l'associazione, alla quale fu fatta denuncia, deve trasmettere immediatamente al denunciante copia autentica del processo verbale.

Testo vigente dal 28 ottobre 1940 al 12 dicembre 1973 · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia2 Massime1 Giurisprudenza1 Collegamenti6

Come è cambiato

2 versioni dal 1940

1940oggi

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

Giustizia amministrativa - Tar in sede di giurisdizione esclusiva sul pubblico impiego - Azione generale di arricchimento proposta nei confronti della pubblica amministrazione - Asserita difficoltà dei ricorrenti di dimostrare l'arricchimento della pubblica amministrazione - Possibilita' per il giudice di valutare in via equitativa le somme dovute ai ricorrenti per le effettive prestazioni svolte - Mancata previsione nel giudizio amministrativo sul pubblico impiego - Denunciato contrasto con il principio di eguaglianza con il diritto alla giusta retribuzione nonché con il principio della tutela dei diritti e degli interessi legittimi - Assenza nel giudizio 'a quo' di domanda fondata sull'arricchimento senza causa delle pubbliche amministrazioni convenute - Conseguente inapplicabilita' della norma denunciata - Manifesta inammissibilità della questione.
E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 432 cod. proc. civ. (secondo cui, nel rito del lavoro, quando sia certo il diritto, ma non sia possibile determinare la somma dovuta, il giudice ordinario la liquida con valutazione equitativa), sollevata sul presupposto della inapplicabilita' di detta norma nel processo amministrativo, per contrasto con gli artt. 3, 36 e 113 Cost., in quanto - premesso che si deve reputare manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale di una norma che il giudice 'a quo' non debba applicare, perche' concernente una domanda che dal testo della stessa ordinanza di rimessione non risulti proposta essendo indubbio che anche il processo amministrativo e' caratterizzato dal principio della domanda - le ordinanze di rimessione non contengono alcuna enunciazione dell'esistenza di una situazione che, in relazione alla 'causa petendi' ed al 'petitum' dei ricorsi, sia stata ritenuta dal T.a.r. fondata, ex art. 2041 cod. civ., su quell'arricchimento senza causa della P.A., del quale sarebbe arduo - secondo il giudice 'a quo' - determinare l'ammontare e che non sarebbe quindi liquidabile se non in via equitativa. - Cfr. O. n. 252/1994
sentenza 66/2000massima n. 25184

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art432 · fonte su Normattiva