Art. 143 c.p.p. — Diritto all'interprete e alla traduzione di atti fondamentali

1. 2 aprile 2014 — oggiper 12 anniin vigore
2. 24 ottobre 1988 — 2 aprile 2014per 25 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• Personali – Ordinanza applicativa di misura custodiale emessa nei confronti di imputato o indagato alloglotta – Sussistenza agli atti di elementi da cui inferire la mancata conoscenza della lingua italiana – Omessa traduzione in una lingua nota all’imputato o indagato – Nullità dell’ordinanza – Insussistenza agli atti di elementi da cui inferire la mancata conoscenza della lingua italiana – Validità dell’ordinanza non tradotta in una lingua nota fino al momento in cui emerga tale mancata conoscenza – Insorgenza, in tale momento, dell’obbligo di traduzione dell’ordinanza in un congruo termine – Omessa traduzione – Conseguenze.

  Le Sezioni Unite penali hanno affermato che l’ordinanza di custodia cautelare personale emessa nei confronti di un imputato o indagato alloglotta, ove sia già emerso che questi non conosca la lingua italiana, è affetta, in caso di mancata traduzione, da nullità ai sensi del combinato disposto degli artt. 143 e 292 cod. proc. pen. Ove, invece, non sia già emerso che l’indagato o imputato alloglotta non conosca la lingua italiana, l’ordinanza di custodia cautelare non tradotta emessa nei suoi confronti è valida fino al momento in cui risulti la mancata conoscenza di detta lingua, che comporta l’obbligo di traduzione del provvedimento in un congruo termine; la mancata traduzione determina la nullità dell’intera sequenza di atti processuali compiuti sino a quel momento, in essa compresa l’ordinanza di custodia cautelare.

  Cass. pen. n. 15069/2024Sez. Udocumento ufficiale

  Riguarda ancheart. 292 Codice di procedura penale

  collegamento all’articolo ricavato dal testo, non dichiarato dalla fonte

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

Un principio di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - IMPUTATO STRANIERO NON A CONOSCENZA DELLA LINGUA ITALIANA - DIRITTO ALL'ASSISTENZA DI UN INTERPRETE - NORMATIVA CODICISTICA - AMBITO DI APPLICAZIONE - INTERPRETAZIONE NECESSARIAMENTE ESTENSIVA - FONDAMENTO.

  Riguardo al diritto dell'imputato straniero non a conoscenza della lingua italiana all'assistenza gratuita dell'interprete, dal collegamento dell'art. 143, primo comma, cod.proc.pen. - che tale diritto prevede - sia con le norme delle Convenzioni internazionali che esigono che l'imputato sia sollecitamente e dettagliatamente informato dell'accusa nella lingua che comprende, sia con la garanzia del diritto di difesa quale diritto inviolabile assicurata dall'art. 24, in relazione all'art. 2 Cost.; dalla funzione di assistenza all'imputato, e non solo di collaborazione con l'autorita' giudiziaria, che la norma del codice vigente - a differenza dell'art. 326 di quello abrogato - assegna all'interprete; dalla impossibilita', infine, di riconoscere nelle specifiche disposizioni degli artt. 109, secondo comma, e 169, terzo comma, cod.proc.pen. - concernenti, il primo, il diritto del cittadino italiano appartenente a minoranza linguistica, di richiedere la traduzione degli atti a lui indirizzati anche se comprenda la lingua italiana, e, a sua volta, il secondo, l'obbligo di notificare all'estero, tradotto nella lingua dell'imputato straniero, l'invito a dichiarare o ad eleggere domicilio nel territorio dello Stato - dei limiti al significato normativo della generale disposizione dell'art. 143, si e' indotti a ritenere che ad esso debba darsi un'applicazione estensibile a tutte le ipotesi in cui l'imputato, senza l'assistenza dell'interprete, vedrebbe pregiudicato il suo diritto a partecipare effettivamente allo svolgimento del processo, con il conseguente obbligo dell'autorita', in tal caso, di provvedere immediatamente alla nomina dell'interprete, e cio' anche (in virtu' dell'art. 61 e dello stesso art. 143, terzo comma, cod.proc.pen.) nella fase delle indagini preliminari. - V. sent. n. 62/1992 e massime precedenti B e C.

  sentenza 10/1993massima n. 19173

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.