Art. 161 c.p. — Effetti della sospensione e della interruzione

Un'altra sostanziale modificazione riguarda gli atti che possono interrompere la prescrizione del reato (art. 160). Per il progetto qualsiasi atto del procedimento era ritenuto idoneo alla interruzione. Ma ho considerato che, in tal modo, si sarebbe impedito, in moltissimi casi, il verificarsi della prescrizione, perchè gli atti del procedimento sono molto numerosi, e perchè, come è noto, d'altra parte, la giurisprudenza sul codice vigente ha smisuratamente allargata la cerchia di tali atti, fino a comprendervi, con evidente esagerazione, in base al secondo capoverso dell'articolo 93 del codice del 1889, persino la formazione materiale del fascicolo processuale da parte del cancelliere. Ho ristretta perciò la cerchia degli atti del procedimento penale, idonei ad interrompere la prescrizione, a quelli veramente fondamentali del procedimento stesso, che, in considerazione del loro carattere obiettivo, per sè, dimostrano la persistenza dell'interesse dello Stato a punire. Finchè dura il quale interesse la prescrizione appare priva di giustificazione. Questa modificazione offre anche il vantaggio di conferire, in così delicata materia, la certezza di univoche applicazioni.

Relazione al Codice penale (1930), n. 80

Il progetto disponeva, nell'articolo 165 (161 del codice), che, quando per più reati si procede congiuntamente, la sospensione o la interruzione della prescrizione per taluni di essi ha effetto anche per gli altri. Fu domandato se la unione dei procedimenti, produttiva di codesto effetto, è anche quella soltanto formale, ovvero se deve trattarsi di procedimenti riuniti per reati connessi. È logico che deve trattarsi di reati connessi, perchè la prescrizione non è un istituto di diritto processuale, ma di diritto sostanziale. In ogni modo, ad eliminare ogni dubbio, ho ritoccato la formula della disposizione, dichiarando espressamente che l'estensione dell'effetto interruttivo o sospensivo riguarda soltanto i reati connessi.

Relazione al Codice penale (1930), n. 81