Art. 561 c.p. — Casi di non punibilita'. Circostanza attenuante

L'articolo 557 del progetto definitivo (558 del codice) puniva l'induzione al matrimonio mediante errore o inganno, commessa col «lasciare ignorare» all'altro coniuge l'esistenza di un impedimento diverso da quello derivante dall'esistenza di un precedente matrimonio, sempre che il matrimonio venisse annullato a causa dell'impedimento taciuto; e stabiliva un aggravamento nel caso in cui l'ostacolo fosse stato occultato con mezzi fraudolenti. La Commissione parlamentare osservò non esservi ragione di prendere in considerazione, agli effetti di questa incriminazione, qualsiasi comportamento reticente sull'esistenza di un impedimento, ma doversi punire soltanto il fatto di chi, per trarre in errore l'altro coniuge, abbia usato mezzi fraudolenti. Per reprimere il semplice fatto di aver lasciato ignorare l'esistenza dell'impedimento, sono sufficienti, notò la Commissione, le sanzioni civili dell'articolo 127 del codice civile. Le sanzioni di questo articolo, in verità, hanno carattere penale, giacchè esso commina pene in senso proprio, quali sono la multa da lire mille a tremila, e il carcere (cioè la detenzione per il codice del 1889 e la reclusione per il codice nuovo) sino a sei mesi. Dato che queste sanzioni hanno carattere penale e sembrano sufficienti a reprimere il fatto di cui si tratta, non ho avuto difficoltà ad accogliere le proposte della Commissione, richiedendo, per il delitto preveduto nell'articolo 558, l'uso di mezzi fraudolenti, e conseguentemente sopprimendo la predetta circostanza aggravante.

Relazione al Codice penale (1930), n. 181

Non è punibile per adulterio il coniuge legalmente separato per colpa dell'altro coniuge ovvero da questo ingiustamente abbandonato (art. 561). La Commissione parlamentare osservò che dovrebbe punirsi la moglie adultera, ancorchè separata per colpa del marito o da lui ingiustamente abbandonata, quando con lei convivono figli minori, perchè in questo caso ella ha il dovere di non dare ai figli il malo esempio di una relazione adulterina. Ma in verità si tratta di due concetti del tutto diversi. Il problema che si deve risolvere nell'articolo 561 è quello di punire o di non punire l'adulterio quando sia commesso dal coniuge legalmente separato per colpa dell'altro coniuge ovvero da questo ingiustamente abbandonato, e non quando possa tornare di cattivo esempio alla prole. Il codice, nel primo caso, lo dichiara non punibile, perchè la legge penale non deve esigere ciò che non è proprio della media delle persone per le quali essa è destinata, cioè una virtù eccezionale quale sarebbe quella del coniuge che, trovandosi nelle predette condizioni, abbia la forza di resistere alle tentazioni dell'amore e talvolta anche a quelle del bisogno. Se la relazione peccaminosa, ma non delittuosa, torna di cattivo esempio ai figli e specialmente alle figlie minorenni, il giudice potrà revocare il provvedimento in virtù del quale la prole venne affidata al coniuge che tiene quella tresca.

Relazione al Codice penale (1930), n. 182