Art. 1

Non è fondata, in riferimento all'art. 10, primo comma, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 3, della legge 10 luglio 1991, n. 201 [recante: <<Differimento delle disposizioni di cui alla legge 8 novembre 1986, n. 752 (legge pluriennale per l'attuazione di interventi programmati in agricoltura)>>] - a norma del quale << gli obblighi derivanti dalle disposizioni in materia di prelievo supplementare sul latte di vacca, di cui al regolamento CEE n. 804/68 del 27 giugno 1968 e successive modificazioni ed integrazioni, si applicano, a partire dal periodo 1991-1992, su tutto il territorio nazionale>> - in quanto, a prescindere dalla valutazione sull'effettiva sussistenza di un contrasto tra la norma impugnata e la normativa comunitaria, il parametro costituzionale si presenta, nella specie, erroneamente invocato. Invero, il principio di adeguamento automatico dell'ordinamento giuridico italiano alle norme di diritto internazionale generalmente riconosciute, espresso dall'art. 10, primo comma, Cost., si riferisce soltanto alle norme internazionali di natura consuetudinaria e non anche alle norme di natura pattizia, quali quelle del Trattato di Roma istitutivo delle Comunità europee, che trovano la loro copertura costituzionale nelle limitazioni di sovranità richiamate dall'art. 11 Cost.; con la conseguenza che, anche l'ipotesi di conflitto tra norme di diritto interno e norme di diritto comunitario, denunciata nella fattispecie, non può essere ricondotta al campo di azione dell'art. 10, primo comma, bensì a quello dell'art. 11 Cost.. - Cfr. S. nn. 15/1996, 323/1989, 153/1987 nonché O. nn. 75/1993 e 496/1991; ed altresì S. nn. 96/1982, 81/1979, 183/1973. red.: G. Leo

Art. 3 cost. · Art. 10 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.