Art. 44

1. 10 dicembre 1994 — oggiper 32 anniin vigore
2. 27 dicembre 1992 — 10 dicembre 1994per un anno
3. 1 gennaio 1992 — 27 dicembre 1992per 12 mesi
4. 29 luglio 1978 — 1 gennaio 1992per 13 annitesto originario

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• LOCAZIONE - CANONE - DETERMINAZIONE - CONTROVERSIE - DOMANDA GIUDIZIALE - TENTATIVO DI CONCILIAZIONE - OBBLIGO AL PREVIO ESPERIMENTO - INOSSERVANZA - IMPROCEDIBILITA' DELLA DOMANDA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Non e` ammissibile il giudizio di legittimita` costituzionale se manchi la motivazione della rilevanza della questione e se il giudice a quo si limiti a prospettare diverse possibili alternative alla norma denunziata, facendo derivare differenti profili d'illegittimita` costituzionale dalla scelta dell' una o dell'altra soluzione ermeneutica e svolgendo, in ordine alla non manifesta infondatezza, svolga una delibazione in forma ipotetica che si concreta in giudizi di eventualita`. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 43, 44 e 45, comma primo, L. 27 luglio 1978, n. 392, denunziati - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - nella parte in cui impongono che la domanda giudiziale di determinazione del canone sia preceduta, a pena d'improcedibilita`, dal tentativo di conciliazione).

  sentenza 566/1987massima n. 3920

  Riguarda ancheart. 45 Legge sull’equo canoneart. 43 Legge sull’equo canone

• LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - EQUO CANONE - TENTATIVO OBBLIGATORIO DI CONCILIAZIONE DI CUI AGLI ARTT. 43 E 44 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - ATTIVITA' SVOLTE DAL GIUDICE - NATURA DI "GIUDIZIO" EX ART. 23 DELLA LEGGE 11 MARZO 1953 N. 87 - NEGAZIONE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Il procedimento di conciliazione disciplinato dall'art. 44 della legge 27 luglio 1978 n. 392 non e` tale da conferire ai competenti giudici singoli che ne sono investiti legittimazione a sollevare incidente di costituzionalita` delle norme disciplinatrici del tentativo medesimo. Questo, infatti, non costituisce un giudizio in quanto in esso il giudice che pur lo effettua non adotta alcun provvedimento, ma si limita ad esercitare attivita` mediatrice tra le parti e, in caso di fallimento del tentativo, non puo` affrontare l'esame del merito del quale non e` investito. (Inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 24 e 25 Cost. - degli artt. 43 e 44 della legge 27 luglio 1978 n. 392, nella parte in cui dispongono che la domanda concernente controversie relative alla determinazione, all'accertamento e all'adeguamento del canone locatizio non puo` essere proposta - pena l'improcedibilita` rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento - se non e` preceduta dalla domanda di conciliazione). - V. sent. n. 24 del 1958.

  sentenza 17/1980massima n. 11388

  Riguarda ancheart. 43 Legge sull’equo canone

• LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - EQUO CANONE - TENTATIVO OBBLIGATORIO DI CONCILIAZIONE DI CUI AGLI ARTT. 43 E 44 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - QUESTIONI DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLA RELATIVA NORMATIVA - LEGITTIMAZIONE A SOLLEVARLE - SPETTANZA AL GIUDICE ADITO NEL MERITO.

  La carenza di legittimazione del giudice investito del tentativo di conciliazione di cui all'art. 44 L. n. 392 del 1978 a sollevare incidenti di costituzionalita' delle norme disciplinatrici del tentativo medesimo non sottrae in assoluto tali norme al sindacato di legittimita' costituzionale che potra' essere richiesto, se del caso, dal giudice adito nel merito, trattandosi di presupposto di procedibilita' dell'azione.

  sentenza 17/1980massima n. 11389

  Riguarda ancheart. 43 Legge sull’equo canone

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.