Art. 20

Poiché nel riordinamento organico della materia, effettuato con d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, è stata dettata una disciplina uniforme, intesa ad eliminare il cumulo per le varie categorie di dipendenti statali (art. 6) e, in ispecie, per gli operai (art. 129); e nessuna incidenza può avere, tenuto conto del contesto normativo in cui si inquadra la nuova disposizione, il dato puramente formale che siano state ripetute, con espressioni sostanzialmente identiche, le disposizioni già dichiarate illegittime; non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 129, secondo e terzo comma, del citato d.P.R. n. 1092 del 1973 (che dispone il subingresso dello Stato nei diritti alla pensione relativa alle assicurazioni obbligatorie degli operai nominati in ruolo anteriormente al 1x gennaio 1956 e dei loro aventi causa) sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., deducendo che la norma denunciata, riproducendo il contenuto dell'art. 10, secondo e terzo comma, del d.P.R. 11 gennaio 1956, n. 20 (già dichiarato costituzionalmente illegittimo con la sentenza n. 117 del 1974) darebbe luogo ad una ingiustificata disparità di trattamento nei confronti di salariati statali ammessi al cumulo della pensione statale e della pensione INPS. Per il periodo antecedente all'1 luglio 1974 (data di entrata in vigore d.P.R. N. 1092 del 1973) la sentenza n. 117 del 1974 conserva tuttavia la sua operatività riguardo ai provvedimenti cui è applicabile.

Art. 3 cost. · Art. 129 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 20 Norme integrative e di attuazione del decreto legislativo 7 aprile 1948, n. 262, sulla istituzione di ruoli speciali transitori nelle Amministrazioni dello Stato