Art. 9 — Termine - Presentazione

Il ricorso deve essere proposto nel termine di centoventi giorni dalla data della notificazione o della comunicazione dell'atto impugnato o da quando l'interessato ne abbia avuto piena conoscenza. Nel detto termine, il ricorso deve essere notificato nei modi e con le forme prescritti per i ricorsi giurisdizionali ad uno almeno dei controinteressati e presentato con la prova dell'eseguita notificazione all'organo che ha emanato l'atto o al Ministero competente, direttamente o mediante notificazione o mediante lettera raccomandata con avviso di ricevimento. Nel primo caso l'ufficio ne rilascia ricevuta. Quando il ricorso e' inviato a mezzo posta, la data di spedizione vale quale data di presentazione. L'organo, che ha ricevuto il ricorso, lo trasmette immediatamente al Ministero competente, al quale riferisce. Ai controinteressati e' assegnato un termine di sessanta giorni dalla notificazione del ricorso per presentare al Ministero che istruisce l'affare deduzioni e documenti ed eventualmente per proporre ricorso incidentale. Quando il ricorso sia stato notificato ad alcuni soltanto dei controinteressati, il Ministero ordina l'integrazione del procedimento, determinando i soggetti cui il ricorso stesso deve essere notificato e le modalita' e i termini entro i quali il ricorrente deve provvedere all'integrazione.

Testo vigente dal 17 gennaio 1972, tuttora in vigore · versione 0 su Normattiva

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

Ricorso straordinario al presidente della repubblica - Disciplina del procedimento - Attuazione di delega legislativa - Asserita carenza ovvero inosservanza di principi e criteri direttivi contenuti nella delega al governo per la disciplina dei ricorsi amministrativi e in particolare del ricorso straordinario, nonché lamentata lesione del criterio di economicita' e delle attribuzioni costituzionali del capo dello stato - Manifesta infondatezza della questione.

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 8, 9, 10 11, 12, 13 e 14 del d.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199 (concernenti la disciplina del ricorso straordinario al Capo dello Stato). Le norme censurate, infatti: (a) non sono state emesse in difetto di delega, in quanto la legge delega (legge n. 249 del 1968) non contiene ostacoli nè letterali, nè sistematici, per ritenere che, sulla base di essa, il Governo fosse abilitato a riordinare i procedimenti relativi ai ricorsi amministrativi; (b) non ha mancato di fissare principi e criteri direttivi idonei ad orientare e indirizzare l'attività legislativa delegata; (c) non ledono le attribuzioni del Capo dello Stato, in quanto molte leggi deferiscono alla firma del Capo dello Stato non soltanto regolamenti, ma anche provvedimenti attinenti in concreto all'attività della pubblica amministrazione. - Sulla natura unitaria dei ricorsi amministrativi, v. sentenza n. 298/1986. - Sulla ammissibilità dell'attribuzione al Capo dello Stato della firma di provvedimenti amministrativi, v. sentenza n. 35/1962. - Sui caratteri del ricorso straordinario al Capo dello Stato, v. sentenze n. 1/1964 e n. 298/1986. M.R.

sentenza 56/2001massima n. 26074

Riguarda ancheart. 14 Ricorsi amministrativi art. 8 Ricorsi amministrativi art. 10 Ricorsi amministrativi art. 11 Ricorsi amministrativi art. 12 Ricorsi amministrativi art. 13 Ricorsi amministrativi

Ricorso straordinario al presidente della repubblica - Disciplina - Competenza presidenziale e procedimento - Carenza di delega legislativa in materia e violazione della delega attribuita al governo in materia di ricorsi amministrativi, in particolare con riguardo al criterio della economicità delle procedure - Questione gia' decisa con ordinanza di manifesta infondatezza - Assenza di argomenti ulteriori - Manifesta infondatezza.

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 8, 9 e 10 del d.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199, in connessione con gli artt. 11, 12, 13 e 14 del medesimo d.P.R., sollevata in riferimento agli artt. 76, 77, primo comma, e 87 della Costituzione, sia sotto il profilo della mancanza di una specifica disposizione volta a delegare il Governo a dettare una nuova disciplina dei ricorsi amministrativi, sia sotto il profilo della assoluta carenza di principi e criteri direttivi nella legge di delegazione in relazione, in particolare, alle linee della disciplina del ricorso straordinario e ai poteri del Consiglio di Stato, sia infine per la presunta attribuzione al Presidente della Repubblica di una competenza ulteriore rispetto a quelle previste in Costituzione. Infatti, con ordinanza n. 56 del 2001, è stata dichiarata la manifesta infondatezza di una identica questione di legittimità costituzionale sollevata dal medesimo rimettente, il quale non ha addotto argomentazioni differenti ed ulteriori rispetto a quelle prese in esame nella citata ordinanza. M.F.

sentenza 301/2001massima n. 26507

Riguarda ancheart. 8 Ricorsi amministrativi art. 13 Ricorsi amministrativi art. 12 Ricorsi amministrativiart. 10-inconness d.P.R. 1199/1971art. 14 Ricorsi amministrativi art. 11 Ricorsi amministrativi

CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA STATO E REGIONI (GIUDIZIO PER) - POSSIBILITA' DI SOLLEVARE UNA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE NEL CORSO DEL GIUDIZIO - CONDIZIONE - CHE L'OGGETTO DELLA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE NON RIGUARDI L'OGGETTO DEL CONFLITTO E SIA PREGIUDIZIALE RISPETTO AD ESSO - FATTISPECIE - NON RICORRE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

Secondo la costante giurisprudenza della Corte e' ben possibile sollevare una questione di costituzionalita' nel corso di un giudizio per conflitto di attribuzione, sempreche' il sospetto di illegittimita' costituzionale non riguardi l'oggetto stesso del conflitto, ma concerna una questione logicamente pregiudiziale rispetto a quella di cui si sostanzia il conflitto stesso. E', pertanto, inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 8-15 del d.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199 in relazione all'art. 118 Cost., concernente la esperibilita' del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica avverso atti amministrativi regionali, sollevata nel corso di un giudizio per conflitto di attribuzione, in quanto la pretesa violazione dell'art. 118 Cost. costituisce l'oggetto stesso ed esclusivo del conflitto medesimo, sicche' trattasi di una questione di interpretazione risolvibile nell'ambito del processo logico di definizione delle competenze oggetto del conflitto. - S. nn. 68/1961, 195/1972 e 122/1976; O. n. 73/1965.

sentenza 298/1986massima n. 12683

Riguarda ancheart. 8 Ricorsi amministrativi art. 10 Ricorsi amministrativi art. 11 Ricorsi amministrativi art. 12 Ricorsi amministrativi art. 13 Ricorsi amministrativi art. 14 Ricorsi amministrativie altri 1

RICORSO STRAORDINARIO AL CAPO DELLO STATO - ESPERIBILITA' AVVERSO ATTI AMMINISTRATIVI REGIONALI - ECCESSO DI DELEGA - NON SUSSISTE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

L'applicabilita' delle disposizioni in materia di ricorso straordinario al Presidente della Repubblica anche agli atti amministrativi regionali - affermata dalla Corte (v. massime precedenti) - non rende le disposizioni stesse, adottate su delega legislativa, illegittime per eccesso di delega. Invero, nell'art. 4 della legge n. 249/1968, come modificato dall'art. 6 della legge n. 775/1970 o, piu' in generale, nella complessiva legge di delega non si rinviene alcun elemento che possa far sorgere il minimo dubbio circa l'esistenza di una volonta' del legislatore delegante diretta a escludere gli atti amministrativi regionali dai possibili oggetti del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 8-15 del d.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199 in relazione all'art. 76 Cost.).

sentenza 298/1986massima n. 12684

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1971-11-24;1199~art9 · fonte su Normattiva

Art. 9 — Termine - Presentazione

Che cosa dice, in parole semplici

Di questo articolo abbiamo una versione sola

4 principi di diritto su questo articolo

Che cosa ne ha detto la Consulta

Altri articoli su questo tema